| Autor |
|
|
|
| Verwendung von fremden Bildern aus dem Netz |
|
|
|
|
In dem Faden "kothenbahnen bei der armee" habe ich ein paar Bilder, die ich im Netz gefunden habe, eingestellt. Einfach so, unbedarft und schon gar nicht jemanden um Erlaubnis gefragt.
Wie sieht das rechtlich aus, ist das erlaubt?
 |
| "Guten Freunden gibt man ein Küsschen." (Judas) |
|
| Beitrag vom 13.08.2008 - 19:40 |
|
 |
Fröschel |
|
|
| RE: Verwendung von fremden Bildern aus dem Netz |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Löffel
In dem Faden "kothenbahnen bei der armee" habe ich ein paar Bilder, die ich im Netz gefunden habe, eingestellt. Einfach so, unbedarft und schon gar nicht jemanden um Erlaubnis gefragt.
Wie sieht das rechtlich aus, ist das erlaubt? |
Kommt wohl auf den jeweiligen Einzelfall an. Ich sehe aber in diesem Fall jetzt erstmal keine Verletzung des Urheberrechts. Oder seh ich das falsch? Ich glaube, dass das nur eindeutig festgelegt ist, sofern es sich um das Recht am eigenen Bild handelt. Der Hund in dem Zelt dürfte sich wohl kaum auf dieses Recht berufen wollen? Ansonsten kann auch jemand, der Bilder selbst gemacht hat, ein Recht gegen Zweckentfremdung oder Kopieren durch Andere geltend machen, aber auch nicht in allen Fällen. Ich glaube, er muss dann darauf hinweisen, dass er es nicht will. Und dann gibts da noch Fotos, die als Kunst gelten. Wo sind die Rechtsanwälte hier? Mich würde das auch mal interessieren. Wo kann man das z.B. nachlesen? Da hab ich mal was gefunden.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Fröschel am 13.08.2008 - 19:59.
|
| Beitrag vom 13.08.2008 - 19:52 |
|
|
Fröschel |
|
|
| RE: RE: Verwendung von fremden Bildern aus dem Netz |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Da hab ich mal was gefunden. |
Hier auch noch was dazu. Kompliziert.
|
| Beitrag vom 13.08.2008 - 20:02 |
|
|
|
| RE: RE: RE: Verwendung von fremden Bildern aus dem Netz |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Da hab ich mal was gefunden. |
Hier auch noch was dazu. Kompliziert. |
Diesen Passus finde ich gar nicht so unverständlich und ich werde mich zukünftig einfach daran halten:
Zitat
Außerdem halten wir es für eine Selbstverständlichkeit, aus Fairness gegenüber demjenigen, der das Bild veröffentlicht hat und den Webspace bezahlt auf dem es liegt, auch Informationen über Autor, Zeichner, Fotografen und/oder Veröffentlicher unter die Bild-URL zu schreiben. Falls Du keine Infos dazu findest, gib zumindest die URL der Seite an, in deren Kontext das Bild ursprünglich veröffentlicht wurde. Dann kannst Du immer argumentieren, dass Du nicht fremde Inhalte geklaut sondern ordentlich zitiert hast |
geklaut bei: http://www.planten.de/hilfe/netiquette/fremde-bilder/
|
| "Guten Freunden gibt man ein Küsschen." (Judas) |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Löffel am 13.08.2008 - 20:45.
|
| Beitrag vom 13.08.2008 - 20:45 |
|
|
|
|
| 470 Beiträge
|
 |
|
Naja ...
die Netiquette oder die Meinung irgend eines Blog-Betreibers ist wohl kaum für das deutsche Urheberrecht maßgelblich.
Zum Thema Zitat:
Zitat
Ein Zitat ist nach § 51 UrhG nur zulässig, wenn eine innere Verbindung zwischen der zitierten Stelle und eigenen Gedanken des Zitierenden hergestellt wird. (BGH, 20.12.2007 - I ZR 42/05 - TV-Total)
|
Ein Foto als Avatar oder zur schlichten illustration ist kein Zitat
Zitat
Zitat Fröschel
Ich glaube, dass das nur eindeutig festgelegt ist, sofern es sich um das Recht am eigenen Bild handelt. Der Hund in dem Zelt dürfte sich wohl kaum auf dieses Recht berufen wollen? |
Das ist sehr dünn. Das Recht am eigenen Bild hat nichts mit dem Urheberrecht am Lichtbild nach dem UrhG zu tun. Was Du meinst ist § 22 KunstUrhG wonach auch noch der Abgebildete seine Zustimmung zur Veröffentlichung geben muss. Die Zustimmung des Abgebildeten ist jedoch nicht in jedem Fall erforderlich (§ 23 KunstUrhG). Die Erlaubnis des Lichtbild-Schöpfers hingegen schon!
|
Esst mehr Nasenfisch! Singt schmutizge Lieder!
www.komolze.de www.der-codex.de |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Pato am 13.08.2008 - 22:51.
|
| Beitrag vom 13.08.2008 - 22:51 |
|
|
|
| RE: RE: Verwendung von fremden Bildern aus dem Netz |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Kommt wohl auf den jeweiligen Einzelfall an. Ich sehe aber in diesem Fall jetzt erstmal keine Verletzung des Urheberrechts. Oder seh ich das falsch? Ich glaube, dass das nur eindeutig festgelegt ist, sofern es sich um das Recht am eigenen Bild handelt. Der Hund in dem Zelt dürfte sich wohl kaum auf dieses Recht berufen wollen? Ansonsten kann auch jemand, der Bilder selbst gemacht hat, ein Recht gegen Zweckentfremdung oder Kopieren durch Andere geltend machen, aber auch nicht in allen Fällen. Ich glaube, er muss dann darauf hinweisen, dass er es nicht will. Und dann gibts da noch Fotos, die als Kunst gelten. Wo sind die Rechtsanwälte hier? Mich würde das auch mal interessieren. Wo kann man das z.B. nachlesen? Da hab ich mal was gefunden. |
Quatsch, das Urheberrecht gilt auch für Fotos. Der Fotograf hat dieses erst mal inne, ohne da irgendwie drauf hinweisen zu müssen. Jemand könnte selbst eine olle Birne fotografieren und besitzt für dieses Bilder erst mal das Urheberrecht und kann verlangen, dass fremde Nutzer dafür zahlen müssen. (Zur Not auch mit einer saftigen Abmahnung, also lasst besser die Finger von solchen Sachen, wenn Ihr keine explizite Erlaubnis/Nutzungsrecht an den Bildern habt).
Ehrlich gesagt gibt es dazu aber natürlich auch Ausnahmen, wenn z.B. ein Bild keine ausreichende Schöpfungshöhe besitzt, aber dies kann theoretisch auch auf ein Birnenfoto nicht zutreffen, im Zweifel entscheidet sich das dann vor Gericht
Das mit dem Recht am eigenen Bild ist noch mal eine andere Geschichte...
|
| Beitrag vom 13.08.2008 - 22:52 |
|
|
|
| RE: RE: RE: Verwendung von fremden Bildern aus dem Netz |
|
|
| 470 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Seperator
Ehrlich gesagt gibt es dazu aber natürlich auch Ausnahmen, wenn z.B. ein Bild keine ausreichende Schöpfungshöhe besitzt. |
Falsch! Für Lichtbilder ist keine besondere Schöpfungshöhe erforderlich; es genügt vielmehr ein Mindestmaß an persönlicher geistiger Leistung, wie es in der Regel schon bei einfachen Fotografien gegeben ist (vgl. BGH, Urt. v. 8. 11. 1989 - I ZR 14/ 88, GRUR 1990, 669, 673 - Bibelreproduktion; Urt. v. 10. 10. 1991 - I ZR 147/ 89, GRUR 1993, 34, 35 = WRP 1992, 160 - Bedienungsanweisung).
|
Esst mehr Nasenfisch! Singt schmutizge Lieder!
www.komolze.de www.der-codex.de |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Pato am 14.08.2008 - 17:22.
|
| Beitrag vom 13.08.2008 - 23:02 |
|
|
|
| RE: RE: RE: RE: Verwendung von fremden Bildern aus dem Netz |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Pato
Zitat
Original geschrieben von Seperator
Ehrlich gesagt gibt es dazu aber natürlich auch Ausnahmen, wenn z.B. ein Bild keine ausreichende Schöpfungshöhe besitzt. |
Falsch! Für Lichtbilder ist keine besondere Schöpfungshöhe erforderlich; es genügt vielmehr ein Mindestmaß an persönlicher geistiger Leistung |
ok, Birnenfoto war ein schlechtes Beispiel. Also im Zweifel besser immer die Finger davon lassen, wenn keine explizite Erlaubnis vorliegt 
|
| Beitrag vom 13.08.2008 - 23:10 |
|
|
|
 |
|
lustig, lustig, tralalalala |
|
|
Moderator
1559 Beiträge
|
 |
|
der einfachste weg ums urheberrecht drumrum ist....die karikatur.
da reicht eine minimale schöpfungshöhe.
und das original darf gut erkennbar bleiben - soll es ja auch - sonst versteht's ja keiner 
(hätte mich auch ernsthaft darüber ausgelassen, aber der kollge war ja bereits in erschöpfender weise so frei )
|
www.myspace.com/bruncken
|
|
| Beitrag vom 14.08.2008 - 00:34 |
|
|
|
| RE: lustig, lustig, tralalalala |
|
|
| 470 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Malte_B
(hätte mich auch ernsthaft darüber ausgelassen, aber der kollge war ja bereits in erschöpfender weise so frei ) |
Was bei dem Unsinn auch erforderlich war ... 
|
Esst mehr Nasenfisch! Singt schmutizge Lieder!
www.komolze.de www.der-codex.de |
|
| Beitrag vom 14.08.2008 - 17:21 |
|
|
|
| RE: RE: lustig, lustig, tralalalala |
|
|
Moderator
1559 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Pato
Zitat
Original geschrieben von Malte_B
(hätte mich auch ernsthaft darüber ausgelassen, aber der kollge war ja bereits in erschöpfender weise so frei ) |
Was bei dem Unsinn auch erforderlich war ... |
ja, ja drei ecken = ein elfer
|
www.myspace.com/bruncken
|
|
| Beitrag vom 14.08.2008 - 19:27 |
|
|
|
| RE: RE: RE: RE: RE: Verwendung von fremden Bildern aus dem Netz |
|
|
| 6 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Seperator
ok, Birnenfoto war ein schlechtes Beispiel. Also im Zweifel besser immer die Finger davon lassen, wenn keine explizite Erlaubnis vorliegt |
Nee, das passt schon ganz gut: Schonmal von "Marions Kochbuch" gehört? Ein Internetkochbuch mit ganz vielen Fotos, z.B. auch von Birnen.Da haben eine Menge Leute für das "Borgen" eines Fotos ganz schön viel Geld bezahlt.
|
| Beitrag vom 14.08.2008 - 20:33 |
|
