CHAT (Live)-
Keine User im Chat online.
Anzahl Räume: 4
Zum Chat
ONLINE-STATUS- Besucher
- Heute:
- 0
- Gestern:
- 1.541
- Gesamt:
- 26.391.700
-
Benutzer & Gäste
4721 Benutzer registriert, davon online: Almi jergen tinanon torbenBdP und 336 Gäste
|
|
75757 Beiträge & 5180 Themen in 29 Foren |
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 14.12.2024 - 11:30.
|
|
|
|
|
Autor |
|
|
Fröschel |
|
|
UMK- Jahrestreffen nun doch auf Burg Balduinstein |
|
|
|
Hallo!
Ich entnehme der soeben eingetroffenen Einladung zum UMK- Jahrestreffen, dass dieses Treffen TROTZ der Ereignisse der letzten Zeit und trotz der laufenden Gerichtsprozesse und Ermittlungsverfahren wegen sexuellen Missbrauchs auf Burg Balduinstein stattfinden wird.
Ich erkläre hierzu als "Mitglied der ersten Stunde" und ehemaliger Sprecher dieses Kreises:
Ich werde an diesem Treffen wegen des Veranstaltungsortes, der in meinen Augen in völlig unsensibler und unverantwortlicher Weise gewählt wurde, NICHT teilnehmen.
Es ist jedermanns freie Entscheidung, ob er trotz der Wahl dieses Veranstaltungsortes dort teilnimmt oder nicht, erachte es aber als mein Recht und meine Pflicht, alle dazu aufzurufen, sich Gedanken darüber zu machen, ob sie angesichts der bestehenden Tatsachen und der Geschehnisse nicht lieber auf eine Teilnahme verzichten sollten, um den Sprecherkreis zum Umdenken zu bewegen.
Mit besorgtem Gut Pfad:
Fröschel
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fröschel am 24.02.2014 - 14:53.
|
Beitrag vom 24.02.2014 - 14:20 |
|
|
|
597 Beiträge
|
|
|
@ Fröschel : gefällt mir !!!
|
Beitrag vom 24.02.2014 - 16:47 |
|
|
|
2016 Beiträge
|
|
|
Finde ich gut, Fröschel! Also, dein Statement...
|
"Wenn ich auch nur eine einzige düstere Kindheit erhellen konnte, bin ich zufrieden."
Astrid Lindgren |
|
Beitrag vom 24.02.2014 - 18:10 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
Ich kann dem Sprecherkreis des UMK nur raten, das Treffen woanders durchzuführen. Wir hatten das Treffen früher mal im Lilienwald. Das war ne schöne Sache. Warum nicht da?
|
Beitrag vom 25.02.2014 - 11:55 |
|
|
|
|
Es gibt auch noch andere Gruppierungen (weder Pfadfinder noch Bündische), die dort ein Wochenende verbringen wollen.
Dort hatte ich die Thematik angesprochen und der Konsenz war, dass die Mauern nicht für das können, was dort passiert ist.
|
Wenn du gelernt hast, daß man mit Ochsen nicht kommunizieren kann, läßt du es bleiben und lebst viel entspannter (Zitat Namargon Tree) |
|
Beitrag vom 27.02.2014 - 11:14 |
|
|
|
Administrator 4028 Beiträge
|
|
|
Im Prinzip hat er auch Recht, die Burg selbst kann ja auch nichts dafür.
Aber vorausgesetzt es stimmt und die beschuldigte(n) Person(en) würden weiterhin dort wohnen oder ein und aus gehen, d.h. die Täter und vermutlich auch Mitwisser sind weiterhin an dem Ort anzutreffen, dann ist das schon ziemlich Instinktlos. Selbst wenn bis zur Verurteilung die Unschuldsvermutung gelten muss, ist es für Gruppen mit Kindern einfach eine Zumutung, wenn sie mit solchen Leuten den selben Ort teilen. Es weckt irgendwie den Anschein von Normalität und als ob das toleriert werden könnte und das alles nicht so schlimm sei. Also ich könnte als verantwortungsvoller Gruppenleiter mit Kindern dort nicht mehr vorbehaltlos hin fahren.
|
Beitrag vom 27.02.2014 - 11:41 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
Wie dem auch sei: man hat mir -wieder einmal- mitgeteilt, dass ich mangels Entscheidungskompetenz in Sachen "UMK" kein Recht auf diese Meinung habe, zumal ich seit 2007 nicht mehr auf dem Jahrestreffen erschienen sei. Man entschuldigte aber gleichzeitig die Wahl des Ortes damit, man habe schließlich in der Tagesordnung den Punkt "Sexuelle Gewalt in Jugendgruppen" verankert.
Es wird alles bleiben, wie es ist. Man wird das Treffen dort abhalten, alles wird eitel Sonnenschein sein, keiner wird auch nur für eine Minute nachdenken, man will sich ja schließlich das schöne Treffen nicht kaputt machen lassen, schon gar nicht von so einem alten Has-Been wie mir. Und wenn es in den Reihen der Burgbewohner zu weiteren Urteilen kommt, wird man sagen: "Das haben wir nicht gewusst." Alle werden dann betroffen schauen und 2015 erneut ein schönes Jahrestreffen auf Balduinstein durchführen, selbst wenn sich an der Zusammensetzung der Bewohner nichts geändert haben sollte.
Das ist es, was ich erwarte. Es wäre schön, wenn ich diesbezüglich widerlegt würde.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Fröschel am 27.02.2014 - 14:36.
|
Beitrag vom 27.02.2014 - 12:33 |
|
|
|
|
Nun es liegt jedem frei selbst zu entscheiden wie er damit verfährt, doch möchte ich euch zu bedenken geben, dass ihr, die veranstalter und die stammes- /gruppenführer, die ihr mit pimpfen an solch einen "belasteten" ort fahrt die verantwortung für eure schützlinge tragt.
klar ist die burg schön, klar kann die burg nichts dafür was auf ihr geschehen ist. Doch die leute die dort wohnen, die die burg ihr "eigen" nennen, die dort ein und aus gehen sind das problem . zumindest die die angeklagt sind.
auch wenn nur verdächtigungen da wären; nach dem prozeß in saarbrücken ist erstmal klärung und distanz angesagt und diese findet von seite der burgverantwortlichen nicht statt. Ich weis auch das zumindest der burgvogt jedm gerne erzählt das stimme alles garnicht, er sei nicht davon betroffen, es wären andere gewesen und er hätte nichts davon gewußt,..... hierzu verweise ich auf den artikel in der taz "sie nannten es geheimbund" hier beschreibt eines der opfer (bzw die schilderung eines opfers durch schlumpf weitergeben) ein ereigniss in griechenland. wer etwas nachfragen will kann ja für sich selbst rausfinden wer dort geburstag hatte. und wo diese person zur zeit lebt und welche funktion sie für die burg balduinstein hat!!! (geburstage konnte man mal auf der homepage der burg nachlesen, wenn das geburtstagskind entweder groß dort feierte oder nen besonderen bezug zu burg hatte.)
und um nochmal zurückzukommen ihr tragt die verantwortung für eure schützlinge. ihr müsst rechenschaft ablegen, denen die euch vertrauen (pimpfe, Eltern,......Freunden).
geht ihr nun dort hin kann es den anschein erwecken ihr toleriertet die täter (ihr seid zwar die gäste dort nicht sie und so werdet ihr eher toleriert, aber das wird nicht gezählt nicht verstanden), ihr glaubtet nicht an die aussagen der opfer, ihr unterstüztet die täter und deren "freunde a.f." und deren propaganda, die alles als lüge bezeichnet bzw den sexuellen kontakt der stattgefunden hat als normal preist. wenn ihr euch also diesen missverständnissen/ falscheinschätzungen nicht aussetzen wollt solltet ihr eure vorgehen überdenken.
und ein ganz ander aspekt hier noch (komme grad daruf weil ich das letztens in einem gespräch gesagt bekommen habe), wenn irgendetwas geschieht (wir hoffen das nicht) seid ihr mitverantwortlich, denn man kann nicht 100% seine pimpfe beschützen, man kann nicht alle eventualitäten vorher sehen, man kann nicht immer vorort sein -überall/ zu jeder sekunde!!! wenn ihr in solch eine bestenfalls unsichere gegend /situation geht müsst ihr der situation auch bewußt werden. das risiko abwägen. man darf nicht naiv an das thema ran gehen. alle zugänglichen informationen versuchen einzusehen und dann entscheiden. nur dann auch verantwortung tragen und nicht auf andere verweisen.
ich selbst hätte dieses mal einen anderen ort gewählt, nicht weil ich mich gegen die täter stelle, sondern um die für die ich verantwortung trage nicht in schwierige diskusionen, situationen oder gewissenskonflikte zu bringen. und nebenbei gibt es personen die zwar zum UMK eingeladen sind aber wohl sofort der burg verwiesen werden durch burgvogt/hausherren da sie offen gegen die Täter und deren (gewalt androhnden) freundeskreis stehen.
gruß pimpf
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Pimpf am 27.02.2014 - 23:07.
|
Beitrag vom 27.02.2014 - 13:07 |
|
|
|
Moderator 3536 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Pimpf
ich selbst hätte dieses mal einen anderen ort gewählt, nicht weil ich mich gegen die täter stellen. Sondern um die für die ich verantwortung trage nicht in schwierige diskusionen, situationen oder gewissenskonflikte zu bringen. |
Äh... hä?? Würdest du mir das bitte einmal erklären? Du stellst dich nicht gegen die Täter? Und warum bitte nicht?
|
" 'Würdest du mir bitte sagen, wie ich von hier aus weitergehen soll?'
'Das hängt zum großen Teil davon ab, wohin du möchtest', sagte die Katze."
(Lewis Carroll: Alice im Wunderland)
- Ich diskutiere in Schwarz und moderiere in Blau. |
|
Beitrag vom 27.02.2014 - 16:13 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Andir
Zitat Original geschrieben von Pimpf
ich selbst hätte dieses mal einen anderen ort gewählt, nicht weil ich mich gegen die täter stellen. Sondern um die für die ich verantwortung trage nicht in schwierige diskusionen, situationen oder gewissenskonflikte zu bringen. |
Äh... hä?? Würdest du mir das bitte einmal erklären? Du stellst dich nicht gegen die Täter? Und warum bitte nicht? |
Eine etwas holperige Ausdrucksweise. Aber ich denke, er meint: "...nicht in erster Linie, um gegen die Täter zu protestieren, sondern um diejenigen zu schützen, für die ich Verantwortung trage." Richtig, Pimpf?
|
Beitrag vom 27.02.2014 - 16:29 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Fröschel
Zitat Original geschrieben von Andir
Zitat Original geschrieben von Pimpf
ich selbst hätte dieses mal einen anderen ort gewählt, nicht weil ich mich gegen die täter stellen. Sondern um die für die ich verantwortung trage nicht in schwierige diskusionen, situationen oder gewissenskonflikte zu bringen. |
Äh... hä?? Würdest du mir das bitte einmal erklären? Du stellst dich nicht gegen die Täter? Und warum bitte nicht? |
Eine etwas holperige Ausdrucksweise. Aber ich denke, er meint: "...nicht in erster Linie, um gegen die Täter zu protestieren, sondern um diejenigen zu schützen, für die ich Verantwortung trage." Richtig, Pimpf? |
du triffst es genau. fröschel
wenn ich solch eine entscheidung treffen würde und mich gegen so einen "heißen" ort entscheiden würde, würde man diese entscheidung darauf erklären, dass ich sowieso auf der gegenseite/ gegen die burgbewohnern stehe. aber das wäre mir zweitranig, denn der schutz meiner mir anvertrauten geht über persönliche einstellungen. deswegen über nehme ich ja auch verantwortung. weil ich zum wohl der meinen entscheiden will und nicht nach dem was mir gefällt oder wie ich mich bewundern lassen kann.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Pimpf am 27.02.2014 - 23:04.
|
Beitrag vom 27.02.2014 - 20:38 |
|
|
|
|
Hallo Zusammen,
Ich lese hier schon seit längerem mit und habe eine Frage:
Bis 2012 war ich mit meiner Sippe regelmäßig ( ca. 1-2 mal im Jahr) auf der Burg zu Gast.
Des öfteren wurde hier von "den Burgbewohnern" berichtet. So viel ich jedoch weiss wohnte dort nur der Burgvoigt selbst auf einem privaten Teil der Burg. Mit Ausnahme des jeweiligen Zivis, der im Gästehaus sein Zimmer hatte habe ich nie was von weiteren Burgbewohnern mit bekommen. An den Wochenenden an denen wir dort waren war auf der Burg auch eher tote Hose, mit Ausnahme von privatgästen des Burgvoigts.
Hat sich das geändert? Gibt es nun also mehrere Leute die fest auf der Burg wohnen?
HgP,
Micha!
|
Beitrag vom 27.02.2014 - 22:26 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Micha P.
Hallo Zusammen,
Ich lese hier schon seit längerem mit und habe eine Frage:
Bis 2012 war ich mit meiner Sippe regelmäßig ( ca. 1-2 mal im Jahr) auf der Burg zu Gast.
Des öfteren wurde hier von "den Burgbewohnern" berichtet. So viel ich jedoch weiss wohnte dort nur der Burgvoigt selbst auf einem privaten Teil der Burg. Mit Ausnahme des jeweiligen Zivis, der im Gästehaus sein Zimmer hatte habe ich nie was von weiteren Burgbewohnern mit bekommen. An den Wochenenden an denen wir dort waren war auf der Burg auch eher tote Hose, mit Ausnahme von privatgästen des Burgvoigts.
Hat sich das geändert? Gibt es nun also mehrere Leute die fest auf der Burg wohnen?
HgP,
Micha! |
es gibt mehrere räume die privat sind. z.b der obere bereich. diese sind gehören zum größten teil den gründern der burg. diese konnten/ können zwar auch mal mit gästen belegt werden, doch stehen sie eigentlich den jeweiligen personen zu. und mit burgbewohnern sind z.b. burgvogt oder diese herren (frauen gibt es nicht, die ein eigenen raum haben) mit bezeichnet. wobei nicht alle davon angezeigt sind oder unterverdacht stehen. aber kurz zum privaten teil. die wohnung die der burgvogt bewohnt ist nicht sein eigentum. auch diese gehört zur burg bzw. zum bildungswerk. und soviel ich weis darf man dort auch nur wohnen wenn man dem verein angehört (was auch logisch erscheint). und einige der privatgäste des vogts sind ja fast jedes wocheende da oder auch während den wochen.
|
Beitrag vom 27.02.2014 - 23:03 |
|
|
|
41 Beiträge
|
|
|
Servus Fröschel und alle mitdiskutierende,
mit großem Verwundern habe ich die "aktuellen" Vorkommnisse - gemeint sind die der letzten Jahre - rund um die Burg Balduinstein verfolgt. Wenn von der Burg "Knallduinstein" oder so ähnlich die Rede war, so habe ich das immer auf die Vergangenheit bezogen verstanden. Dass nun auch von Burgbewohnern die Rede ist, hat mich in der Tat überrascht.
Mir in diesem Zusammenhang Naivität vorzuwerfen, ist gerechtfertigt.
Mir Ignoranz, Dummheit, Leichtfertigkeit und Instinktlosigkeit zu unterstellen, empfinde ich als eine Unverschämtheit. Diese würde ich mir auch von so manchen noch gefallen lassen, weil ich deren Meinung sehr zu schätzen weiß - aber eben nicht von allen!
Mir Vorsatz oder dergleichen zu unterstellen würde mich tief kränken, weil es nicht zuträfe.
Auch wenn es für Dich, Fröschel, nicht den Eindruck macht: Die Burg Balduinstein steht aufgrund der letzten Entwicklung durchaus zur Disposition nachdem dem Täterkreis mit aller Wahrscheinlichkeit nicht nur "Gäste" zuzurechnen sind! Täusche Dich nicht, das wird mit Sicherheit "das" Thema des diesjährigen Treffens sein.
Gehe auch davon aus, dass sich der UMK in den letzten Jahren stark gewandelt hat. Es ist hat nicht mehr der "eine" Chef das sagen. Und es sind auch nicht die zwei Leute "vorndran": Der eine, der die "gute Seele" war, der die Leute zusammenbringt und der andere, der eher polarisiert hat ... Der Charakter des UMKs hat sich über die Jahrzehnte gewandelt hin zu einem Freundeskreis rund um die Mitglieder der beteiligten Stämme vom Main und aus dem Rheinland. Da sind Leute am "Ruder", die sich weder für die DPSG-Geschichte und die Auseinandersetzungen der 80-Jahre interessieren, noch für die sogenannte "bündische" Szenenhopperei und ähnliches. In diesem jetzigen UMK geht der Trend hin zu "praktischen" Workshops.
Die Mehrzahl hatte sich auch nicht sonderlich für die Vorfälle auf dieser Burg interessiert. Da das Thema jetzt auf der Tagesordnung des Jahrestreffen steht, wird erst jetzt an die Diskussion angeknüpft und die Meinungsbildung nachvollzogen werden, was hier im Pfadfindertreffpunkt längst gelaufen ist. Alles andere würde mich überraschen!
Wenn Du als ehemaliger Sprecher immer wieder das Wort erhebst, dann hinterlässt es bei mir immer wieder den Eindruck, Du wärst da immer noch aktiv. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege: Das letzte Mal, als ich Dich beim UMK gesehen hatte, das war doch 2001, oder?
Fröschel, Du hattest die Frage nach einem alternativen Tagungsort Lilienwald in Petterweil gestellt:
Zunächst der Grund, warum wir überhaupt eine Alternative zur Burg Balduinstein gesucht hatten? Der große Saal stand wegen Sanierungsarbeiten nicht mehr zur Verfügung und so war das Treffen mit mehr als 75 Leuten auf der Burg nicht mehr zu realisieren.
Warum wir nicht im Lilienwald in Petterweil (?) geblieben sind?
U.a. auch deswegen, weil viele Alt-UMK'ler sich für die Burg Balduinstein ausgesprochen hatten. Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, so warst auch Du unter denen, die sich für die Burg Balduinstein ausgesprochen hatten. Damals eine überwälltigende Mehrheit. An dieses Votum habe ich mich als Sprecher stets gebunden gefühlt.
Der O-Ton von damals liegt mir noch in den Ohren: Die Burg ist halt die Burg. Das ist der Ort an dem auch 120 Stämme der DPSG damals zusammengekommen waren ... Ich weiß, das ist alles Schnee von gestern - der allerdings langsamer schmilzt als die Gletscher in den Alpen.
Das Thema "Sexuelle Übergriffe und sexuelle Gewalt" ist nicht neu auf der Tagesordnung, sondern ist die Fortsetzung eines Vortrages der - wenn ich mich richtig entsinne - bereits vor 2 Jahren stattgefunden hatte. Bereits bei der letztjährigen Nachbesprechung wurde angeregt, dass das weiterhin Thema sein sollte.
(M)Ein Wort zuletzt an diejeningen, die für die Burg Verantwortung tragen. Ich (!) kann mir gut vorstellen, dass es irgendwann auf der Seite des UMK heissen wird: "Mehr als 30 Jahrestreffen haben auf der Jugendburg Balduinstein stattgefunden. Der Anspruch des Trägervereins der Jugendburg Balduinstein war, ein freies Bildungswerk der Jugendbewegung und Pfadfinder zu sein. Als man von Seiten der Verantwortlichen des UMKs den Eindruck gewann, dass der Trägerverein der Burg diesem Anspruch nicht mehr gerecht werden wollte oder konnte und stattdessen Straftaten und Übergriffe schöngeredet und bagatellisiert wurden, fassten der Sprecherkreis und das Plenum des Untermerzbacher Kreises den Beschluss, einen anderen Veranstaltungsort zu wählen."
HGP Schorsch
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Schorsch am 23.04.2014 - 23:51.
|
Beitrag vom 23.03.2014 - 12:38 |
|
|
|
|
Nur eine kurze Zwischenbemerkung in diesem offensichtlichen auch persönlichen Disput:
@Schorsch:
Mich irritiert deutlich, dass die umfangereichen Diskussionen und Presseberichte insbesondere im letzten Jahr anscheinend komplett an euch vorbeigegangen sein sollen. Oder ist Sommer 2013 das, was du mit "Vergangenheit" meinst?
Und ganz ehrlich: Schutz von Kindern und Jugendlichen ist nichts, was man ausdiskutieren kann - so aber klingt dein Beitrag. Es ist seit knapp einem Jahr jenseits von Gerüchten bekannt, dass die Burg B. wahrscheinlich ein Knotenpunkt in einem Täternetzwerk war (nachlesbar zB in der Rheinzeitung). Es ist seitdem auch von verschiedenen Seiten wiederholt kritisiert worden, dass es im Trägerverein der Burg B. offensichtlich keinen Aufarbeitungswillen gibt. Und du selbst nennst einige Schlagworte, die eigentlich jeden verantwortungsbewussten Leiter irritieren sollten.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von jergen am 23.03.2014 - 13:26.
|
Beitrag vom 23.03.2014 - 13:25 |
|
|
Es ist / sind gerade 4 registrierte(r) Benutzer und 336 Gäste online. Neuester Benutzer: steffl
Mit 16883 Besuchern waren am 08.05.2024 - 06:54 die meisten Besucher gleichzeitig online.
Registrierte Benutzer online: Almi, jergen, tinanon, torbenBdP |
|
|
Wir gratulieren ganz herzlich zum Geburtstag:
buendisch_ist (47), Büffele (39), Distel (34), Hoellenwesen (40), jan.g (27), JojoRover (25), Lena (42), luette (36), mäc (78), minikoschi (35), spinne (32), Wolf (81) |
|
Aktive Themen der letzten 24 Stunden |
Foren-Topuser
|
|
|