| Autor |
|
|
|
| Das Geburtsdatum ist nun Pflichtfach? |
|
|
| 87 Beiträge
|
 |
|
Moin, da ich ganz lange nur noch sehr selten hier war, steht die Antwort womöglich irgendwo: wieso ist Geburtsdatum inzwischen ein sichtbares Pflichtfeld ist? (Mein Profil existiert weiter mit Leerfeldern, aber bei Neuanmeldungen geht das offenbar nicht, und eine Funktion "verbergen" gibt es nicht.)
|
| Beitrag vom 17.12.2013 - 23:57 |
|
|
|
|
Moderator
3536 Beiträge
|
 |
|
Ja, das Geburtsdatum ist inzwischen, nach ausführlicher Diskussion im Kreis der Moderatoren und Bewertung durch die e.V.-Mitglieder, mit Beschluss der letzten Mitgliederversammlung ein Pflichtfeld geworden.
Damit soll es erleichtert werden, das Gegenüber mit seiner Antwort besser einzuschätzen. So kann zum Beispiel auf Antworten/Fragen gerade auch jüngerer Teilnehmer sensibler/geduldiger reagiert werden.
Altuser besitzen zur Zeit Bestandsschutz. 
 |
" 'Würdest du mir bitte sagen, wie ich von hier aus weitergehen soll?'
'Das hängt zum großen Teil davon ab, wohin du möchtest', sagte die Katze."
(Lewis Carroll: Alice im Wunderland)
- Ich diskutiere in Schwarz und moderiere in Blau. |
|
| Beitrag vom 20.12.2013 - 18:29 |
|
|
|
|
| 299 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Andir
Ja, das Geburtsdatum ist inzwischen, nach ausführlicher Diskussion im Kreis der Moderatoren und Bewertung durch die e.V.-Mitglieder, mit Beschluss der letzten Mitgliederversammlung ein Pflichtfeld geworden.
Damit soll es erleichtert werden, das Gegenüber mit seiner Antwort besser einzuschätzen. So kann zum Beispiel auf Antworten/Fragen gerade auch jüngerer Teilnehmer sensibler/geduldiger reagiert werden.
Altuser besitzen zur Zeit Bestandsschutz. |
So sehr ich die Beweggründe dahinter verstehe - ich glaube kaum, daß jemand, der sich über einen Beitrag aufregt und zu einer entsprechenden Antwort ansetzt, es sich zur Regel macht, erst einmal im Profil nachzusehen, wen er/sie da ungefähr vor sich hat. Den praktischen Nutzen halte ich also für begrenzt.
Vor allem finde ich aber, daß so eine Regel ein sehr weitreichender Eingriff in die persönliche Privatsphäre und die informationelle Selbstbestimmung ist. Ihr wißt ja schließlich, daß es für interessierte Datensammler kein großes Problem darstellt, Nutzerdaten aus verschiedenen Quellen so miteinander zu vernetzen, daß ein recht umfassendes Bild der betreffenden Personen entsteht. Die Sache bleibt also höchst heikel. Generell bleibe ich bei meiner Meinung zum Thema, die ich bei früheren Anlässen auch bereits mehrfach kundgetan habe.
Und wenn es Euch wirklich nur darum geht, eine bessere Einschätzung des Gegenübers geht, begreife ich nicht, weshalb Ihr Euch nicht einfach mit dem Geburtsjahr begnügt. Auch das hätte ich als nicht erforderlich empfunden, aber es hätte doch wenigstens die Begründung, die Du darlegst - mit Verlaub! - besser durchdacht erscheinen lassen.
|
"Geben ist seliger denn Nehmen."
(Max Schmeling) |
|
| Beitrag vom 21.12.2013 - 08:35 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von aghamemnun
So sehr ich die Beweggründe dahinter verstehe - . |
Dass wir nicht nur das Geburtsjahr genommen haben, hatte einen technischen Hintergrund. Da es nicht genügend Programmierer hier gibt, um das alles umzusetzten was wir gerne hätten, wurde das so umgesetzt wie es am Schnellsten ging (und das hat schon ca. 1,5 Jahre gedauert) und wie es jetzt umgesetzt wurde. Einzelheiten kann ich dir nicht ausbreiten, dazu kenne ich mich in der Struktur des Programmes viel, viel, viel zu wenig aus.
Alles andere ist müßig zu diskutieren, denn die Entscheidung ist gefallen. Ich lade dich aber gerne ein Mitglied im PT e.v zu werden und solche Entscheidungen frühzeitiger zu beeinflussen, denn es wurde schon alles dazu gesagt, nur nicht vielleicht von Jedem und an jedem Ort.
Zitat
Und wenn es Euch wirklich nur darum geht, eine bessere Einschätzung des Gegenübers geht,.. . |
Und was bitte willst du dem PT e.V. mit dieser Satzeinleitung unterschwellig unterstellen.....dann sag frei raus um was es uns gehen soll, wenn du Google/NSA/Illuminaten/...dahinter vermutest?
|
| Mir roichts, dass i woiß, dass i kennt, wenn i wed! |
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zuletzt von HathiCP am 21.12.2013 - 09:08.
|
| Beitrag vom 21.12.2013 - 09:05 |
|
|
|
|
| 299 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von HathiCP
Und was bitte willst du dem PT e.V. mit dieser Satzeinleitung unterschwellig unterstellen.....dann sag frei raus um was es uns gehen soll, wenn du Google/NSA/Illuminaten/...dahinter vermutest? |
Vielleicht solltest Du Dich mal bei Zitat
Google/NSA/Illuminaten/... |
um einen gut dotierten Job bewerben. Die haben immer Bedarf für Leute, die das Gras wachsen hören.
|
"Geben ist seliger denn Nehmen."
(Max Schmeling) |
|
| Beitrag vom 21.12.2013 - 09:16 |
|
|
|
|
Moderator
1559 Beiträge
|
 |
|
Im Versuch, da ein wenig Ruhe reinzubringen:
Deine Bedenken waren durchaus Teil der Diskussion Aghamemnun. Unter anderem deshalb zog sich die Diskussion so lang. Denn technisch war es, in der jetzigen Form, durchaus einfach.
Und selbstverständlich hast Du recht, dass nicht jeder Nutzer in jedes Profil klickt, ehe er zu einer Antwort ansetzt. Foren haben es allerdings an sich, dass "some animals more equal" sind. Die dürfen Menschen über den Mund fahren, ihre Postings korrigieren, User sperren etc..Im Vergleich zu vielen anderen Foren gibt es da eine ziemlich lange Leine, weil auch das Moderatorenteam selber für gewöhnlich klare Meinungen klar äußert. Trotzdem muss am Ende des Tages manchmal doch eingegriffen werden. Und da wird dann schon in das Profil geschaut, um bei der Ansprache einen halbwegs passenden Ton zu finden.
Geburtsjahr und nur für Moderatoren sichtbar wäre da vielleicht der Königsweg. Ist aber Arbeit, die ich nicht einmal dann leisten könnte, wenn mir die Zeit zur Verfügung stünde.
|
www.myspace.com/bruncken
|
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Malte am 21.12.2013 - 09:57.
|
| Beitrag vom 21.12.2013 - 09:56 |
|
|
|
|
| 299 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von HathiCP
Dass wir nicht nur das Geburtsjahr genommen haben, hatte einen technischen Hintergrund. Da es nicht genügend Programmierer hier gibt, um das alles umzusetzten was wir gerne hätten, wurde das so umgesetzt wie es am Schnellsten ging (und das hat schon ca. 1,5 Jahre gedauert) und wie es jetzt umgesetzt wurde. |
Zitat
Original geschrieben von Malte
Geburtsjahr und nur für Moderatoren sichtbar wäre da vielleicht der Königsweg. Ist aber Arbeit, die ich nicht einmal dann leisten könnte, wenn mir die Zeit zur Verfügung stünde. |
Ich hätte das in meinem letzten Beitrag schon klarstellen müssen: Die Niederungen der Technik sind ein ausgesprochen unerfreuliches Kapitel. Um so mehr habe ich Verständnis dafür, wenn das in den Überlegungen eine ausschlaggebende Rolle spielt. Auch wenn ich persönlich im Zweifelsfall halt anders entschieden hätte.
|
"Geben ist seliger denn Nehmen."
(Max Schmeling) |
|
| Beitrag vom 21.12.2013 - 10:09 |
|
|
|
|
|
|
Und, danke, ich bin mit meinem normalen Job durchaus zufrieden.
Dann wäre das besprochen, oder?
|
| Mir roichts, dass i woiß, dass i kennt, wenn i wed! |
|
| Beitrag vom 21.12.2013 - 10:18 |
|
|
|
|
| 347 Beiträge
|
 |
|
Die pflichtgemäße Angabe von z.B. Geburtsdaten für Zwecke des Forumbetriebes, also nur einsehbar für Forenbetreiber/Admin/Moderatoren ist eine Sache...
Eine andere ist jedoch die "zwingende" Veröffentlichung im Forum. Es kann gute, persönliche Gründe für Nutzer geben, dieses abzulehnen.
1) die "Geburtstagstorte" weist öffentlich, unbeeinflussbar auf das Datum mit "Namensnennung" hin. Das sollte nicht zwingend "vorgeschrieben" werden, sondern wählbar sein.
2) die öffentliche Bekanntgabe im Profil kann ungewollt für den Nutzer zu "Reaktionen" in anderen Foren/SocialNetworks führen, auf denen das Geburtsdatum bewußt verborgen wurde.
Wer das nicht möchte, hat nun im PT nur noch die Möglichkeit ein offensichtlich falsches Datum einzusetzen (z.B. 1.11.1911).
Der "Wahrheitsgehalt" der Profilangaben läßt sich z.Zt. sowieso nicht zweifelsfrei feststellen, warum sollte es also beim Geburtsdatum anders sein...
|
| "Jüngere sind schneller,...... Ältere kennen die Abkürzung..." |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von teppich am 21.12.2013 - 14:08.
|
| Beitrag vom 21.12.2013 - 13:25 |
|
|
|
|
| 684 Beiträge
|
 |
|
Da ich das mit dem Datenschutz auch sehr kritisch sehe, aber die Angabe des (ungefähren) Alters für zahlreiche Diskussionen als hilfreich empfinde, habe ich mein Geburtsjahr korrekt angegeben, das Datum aber nicht. Über Geburtstagsgrüße zum ersten Januar freue ich mich natürlich trotzdem. Sollte die Angabe eines korrekten Geburtsdatums zwingende Voraussetzung für einen Account sein, bitte ich um die Löschung meines.
|
"Es ist lustvoll, so für sich hin im Stil der Jugendbewegung - ich würde fast sagen - zu latschen.
Und es ist widerwärtig, im Gleichschritt zu marschieren" -- Walter Jens |
|
| Beitrag vom 23.12.2013 - 13:33 |
|
|
|
|
| 471 Beiträge
|
 |
|
Die Datenschutzgesetze gelten auch für den PT, d.h. Der PT ist neben der Pflicht zur Datensparsamkeit auch zum Schutz der persönlichen Daten verpflichtet. Wenn der PT meint, dass das Geburtsdatum für den Dienst erforderlich sei - nun gut. Dieses persönliche Datum aber in die Welt zu pusten ist was anderes, insbesondere wenn der Nutzer nicht die Möglichkeit hat selbst zu bestimmen, welche Daten von ihm veröffentlicht werden.
Absolutes NO GO! 
|
Esst mehr Nasenfisch! Singt schmutizge Lieder!
www.komolze.de www.der-codex.de |
|
| Beitrag vom 25.12.2013 - 18:36 |
|
