ONLINE-STATUS- Besucher
- Heute:
- 25.798
- Gestern:
- 55.609
- Gesamt:
- 33.783.431
-
Benutzer & Gäste
4782 Benutzer registriert, davon online: 1682 Gäste
|
|
|
| 75836 Beiträge & 5208 Themen in 29 Foren |
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 17.01.2026 - 10:15.
|
|
|
|
|
|
| Autor |
|
|
|
|
| 434 Beiträge
|
 |
|
Puh, jetzt gibts nen Spagat. Weiter oben gibts ne Auflistung, wo manches als Tatsache aufgelistet ist, was ich für noch nicht erwiesen halte, weil eine offizielle Bestätigung aussteht (Baugenehmigung, Feuerstätten). Und was mir tatsächlich „neu“ war. Ich kenne allerdings viele Heime, die auf dem Auge unter-behördlicher-Sicht fahren.
Zudem hab ich keinen Beleg, dass sich der mutmaßliche immer-noch-Mitinhaber (meine Info ist aus 2016(?)) dort noch sehen lässt oder man ihn lässt.
Zwotens. Zeitschriften haben Inhaber. Diese haften mit, wenn Redakteure etwas schreiben, was diejenigen, über die geschrieben wird, nicht gut finden und juristisch dagegen vorgehen. Das ist nicht auf diesen Fall gemünzt, das gilt grundsätzlich. Es kann zermürben und viel Geld kosten, sich zu wehren.
Es besteht auch immer das Risiko, dass der Eindruck entsteht, da würden „Privatfehden“ über die Publikation ausgetragen. Und wenn man sich der Neutralität verpflichtet sieht, dann zieht man irgendwo eine Grenze. Auch als andere Zeitschrift!
Ich sehe es nicht als „Werbung“ an, nur weil z.B. über eine Veranstaltung berichtet wird, ohne direkt reflexartig den Hammer rauszuholen. Also ich BIN Hammerlastig, aber ich weiß auch einfach zu viel und bin schlecht im ausblenden. Ist definitiv auch eine Sympathiefrage, selbstverständlich.
Vom Prinzip her ist es schwierig, im Hexenkessel Jugendbewegung mit all ihren Antipatien Vielfalt darzustellen, ohne dass direkt die Gegenseite aufheult, dass man „Fan“ der Gegenposition sein müsse, nur weil man sie überhaupt darstellt.
Konkret auf den entfernten Bericht bezogen, verhält es sich so, dass es in der Vergangenheit öfter als Gegenwärtig auch zu zahlreichen Brandstiftungen an Pfadfinderheimen gekommen ist. Obwohl dieser Fall nicht vorliegt, wurde angeordnet, nicht zu berichten, um Pyromanen nicht aufzustacheln.
Satirisch wie ich bin, leuchtet mir das durchaus ein. Wäre ja schlimm, , wenn wegen unseres Berichtes morgen die nächste Sauna abbrennt, aber diesmal wegen Brandstiftung. Mit schwebt da was konkretes vor, ich kann nicht anders und muss Lachen. Das ist natürlich genaugenommen nicht komisch (es könnten immer auch Menschen zu Schaden kommen etc) und Ausdruck eines fiesen Charakters.
Hier ist glücklicherweise kein Personenschaden entstanden!
|
| Beitrag vom 23.06.2020 - 08:41 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
Fahrtenfuchs |
20.06.2020 - 15:21 |
|
|
Almi |
21.06.2020 - 19:37 |
|
|
Timmi96 |
22.06.2020 - 16:46 |
|
|
Astyanax |
22.06.2020 - 23:10 |
|
|
Astyanax |
22.06.2020 - 23:14 |
|
|
Almi |
23.06.2020 - 08:41 |
|
|
HathiCP |
23.06.2020 - 10:57 |
|
|
Es ist / sind gerade 0 registrierte(r) Benutzer und 1682 Gäste online. Neuester Benutzer: Wagron
Mit 18083 Besuchern waren am 19.04.2025 - 11:04 die meisten Besucher gleichzeitig online.
|
 |
|
Wir gratulieren ganz herzlich zum Geburtstag:
Brat Hans (36), DrGoth (41), G.d.altenwv (118), gerte (46), Joachim Müller (76), kai (52), Lau (37), Lisa P. (31), lrit18 (29), mienchen (45), ramonbassi.bcn (60) |
|
|
Aktive Themen der letzten 24 Stunden |
Foren-Topuser
|
|
|
