| Autor |
|
|
|
| RE: RE: RE: RE: Die Pfadfinder sind kein Teil der Jugendbewegung -?! |
|
|
| 258 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Andir
Da kann ich deinem Schluss wirklich nicht folgen: Ich weiß, dass "damals" durchaus kleinere Bünde eine große anleitende Wirkung auf die Bündische Jugend hatten, aber diese Leitfunktion ist beim näheren Hinsehen doch tatsächlich spätestens nach dem 2. Weltkrieg vorbei gewesen - selbst wenn Spuren davon noch im BDP nachgewirkt haben. In der "Moderne" sind bündische Pfadfinder doch nur noch eine marginale Größe im Pool der Verbände und im Spagat zwischen beiden Bewegungen und ohne nennenswerte Ausstrahlung mehr auf Dritte. "DIE" Pfadfinderbewegung im deutschsprachigen Raum wird doch inzwischen rein Zahlen- und Formmäßig von den scoutistisch geprägten Verbänden dargestellt (ich denke da an DPSG, VCP, RR, CPD,... (auch wenn es in jedem dieser Verbände ein paar bündische Gruppen geben mag). Insofern sehe ich für die letzten 50-60 Jahre mein Bild von der Schnittmenge als ziemlich passendes Bild.
|
Das ist für die Gegenwart natürlich durchaus korrekt, aber in dieser historischen Konferenz ging es ja um die Wirkungen der deutschen Jugendbewegung, die die Konferenzteilnehmer offenbar in den 60er Jahren beendet sahen. Von 1919 bis 1960 sah das Bild der deutschen Pfadfinderbünde nun mal deutlich anders aus. Man kann von mir aus darüber diskutieren, ob es ab den 60er Jahren, als der BDP sich zu pädagogisieren begann (was auch bedeutet, das Bipi dann großflächig rezipiert wurde - und zwar erst dann, wie Jochen Senft mehrfach beklagt hat), noch nennenswerte große Bünde (mit mehreren tausend Mitgliedern) gab, die wirklich noch jugendbewegt waren. Aber da die Konferenzteilnehmer dann ja scheinbar ohnehin das Ende der Jugendbewegung festgestellt haben, wäre dann die Frage zu stellen, ob da ein Zusammenhang bestand.
Zitat
Original geschrieben von Andir Diese Begründung wage ich zu bezweifeln: Auch damals hatte das IB ein reges Interesse daran EINEN Verband pro Nation zu akzeptieren. Ich kenne auch keine Aussagen von BiPi, dass er nationale Eigenheiten/Eigenwege in der Pfadfinderbewegung ablehnte. Gegen eine Aufnahme sprach doch vor allem die zersplitterte Situation in Deutschland. Erste Bestrebungen für eine gemeinsame Auslandsvertretung gab es ja dann auch durchaus, nur das sich diese viel zu spät stabilisierten (um noch vor der nationalsozialistischen Diktatur in Bezug auf das IB wirksam werden zu können). |
Ich habe aber dafür Belege: Originalaussagen von Lord Rowallen, damals Chef des IB und BPs Nachfolger, aus dem Internationalen Büro (IB) von 1946. Die Unterlagen sind im Scout Archiv in Gilwell Park einzusehen und auch teilweise in puls23 zitiert. (http://www.jugendbewegung.de/Zeitschriften/Puls/Pf....html)
Die Zersplitterung war nur ein ziemlich vorgeschobener Grund und der, der in Deutschland gerne kommuniziert wurde, um den eindruck zu erwecken, dass IB wolle die deutschen Bünde nicht. Aber Dachverbände mit mehreren Mitgliedsbünden hat das IB damals problemlos akzeptiert, das macht WOSM erst in jüngster Zeit nicht mehr so gerne. Und einen solchen Dachverband zu gründen, nach dem Vorbild der skandinavischen Länder, hätten sogar die deutschen Bünde in der Weimarer Republik ziemlich leicht hingekriegt - wenn sie denn gewollt hätten und nicht die Mitgliedschaft in internationalen Organisationen aus Prinzip abgelehnt hätten, weil Deutschland ja nicht im Völkerbund sein durfte!
Die Tatsache, dass die deutschen Pfadfinder einfach keine Ahnung vom Scouting hatten und Schulungen darin als ein Überstülpen englischer Methodik abgelehnt haben, war aber mindestens ebenso gewichtig - Rowallen bezieht sich mehrfach darauf und legt großen Wert darauf, dass dieser Zustand im Neuaufbau deutschen Pfadfindens nach 1945 unbedingt abgestellt wird.
Edit: Zitatlayout bereinigt.
edit2: Link zum Quellennachweis eingefügt.
edit 3: Das hier gesagte bezieht sich allein auf Männerbünde. Bei den Frauen war alles ganz anders.
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zuletzt von Chrissi am 13.05.2013 - 21:43.
|
| Beitrag vom 13.05.2013 - 21:31 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
Chrissi |
13.05.2013 - 15:39 |
|
|
Fröschel |
13.05.2013 - 16:46 |
|
|
jergen |
13.05.2013 - 16:46 |
|
|
Andir |
13.05.2013 - 17:35 |
|
|
Chrissi |
13.05.2013 - 17:46 |
|
|
Chrissi |
13.05.2013 - 17:55 |
|
|
Chrissi |
13.05.2013 - 18:04 |
|
|
Andir |
13.05.2013 - 18:43 |
|
|
Chrissi |
13.05.2013 - 21:31 |
|
|
phips |
14.05.2013 - 01:32 |
|
|
HathiCP |
14.05.2013 - 07:30 |
|
|
Löffel |
14.05.2013 - 08:39 |
|
|
Löffel |
14.05.2013 - 09:28 |
|
|
Andir |
14.05.2013 - 11:24 |
|
|
sadarji |
14.05.2013 - 11:26 |
|
|
Chrissi |
14.05.2013 - 12:04 |
|
|
Marius |
14.05.2013 - 16:58 |
|
|
tolu |
14.05.2013 - 20:10 |
|
|
Chrissi |
14.05.2013 - 23:07 |
|
|
sadarji |
15.05.2013 - 01:37 |
|
|
Chrissi |
15.05.2013 - 10:47 |
|
|
tolu |
15.05.2013 - 16:38 |
|
|
Sven_WVLippe |
15.05.2013 - 18:48 |
|
|
Sven_WVLippe |
15.05.2013 - 18:52 |
|
|
sadarji |
16.05.2013 - 01:14 |
|
|
roterwolf |
16.05.2013 - 17:39 |
|
|
sadarji |
16.05.2013 - 18:35 |
|
|
Thomas U. |
16.05.2013 - 20:08 |
|
|
sadarji |
16.05.2013 - 22:23 |
|
|
Chrissi |
16.05.2013 - 22:26 |
|
|
Chrissi |
16.05.2013 - 22:52 |
|
|
tolu |
17.05.2013 - 00:36 |
|
|
sadarji |
17.05.2013 - 12:29 |
|
|
roterwolf |
17.05.2013 - 12:43 |
|
|
Chrissi |
17.05.2013 - 13:10 |
|
|
Chrissi |
17.05.2013 - 13:28 |
|
|
roterwolf |
17.05.2013 - 14:00 |
|
|
frank Diener |
17.05.2013 - 14:58 |
|
|
Uta |
18.05.2013 - 13:05 |
|
|
roterwolf |
19.05.2013 - 13:03 |
|
|
Henna |
19.05.2013 - 15:01 |
|
|
tolu |
20.05.2013 - 15:40 |
|
|
Andir |
21.05.2013 - 10:25 |
|
|
Chrissi |
21.05.2013 - 11:17 |
|
|
Duden |
21.05.2013 - 14:33 |
|
|
schwarzkönig |
18.06.2013 - 23:16 |
|
|
schwarzkönig |
19.06.2013 - 08:46 |
