Prunner Gelöbnis: ein evolutionärer Tot-Arm der Meißner Formel?

Sonntag, 1. Februar 2026

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

0

Gestern:

82.173

Gesamt:

35.797.327
Benutzer & Gäste
4785 Benutzer registriert, davon online:
Kurt C. Hose
und 1953 Gäste

75840 Beiträge & 5210 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 01.02.2026 - 19:44.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Jugendbewegung » Prunner Gelöbnis: ein evolutionärer Tot-Arm der Meißner Formel?

vorheriges Thema nächstes Thema
11 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Andir

RE: RE: RE: RE: Prunner Gelöbnis: ein evolutionärer Tot-Arm der Meißner Formel?

Moderator
3537 Beiträge

Zitat
Original geschrieben von HEINO

Auch wenn Du mir sicherlich widersprechen wirst: Die Qualität gerade einer Formel.

Ja, da bleibt mir nichts anderes, als dir - gerade im genannten Zusammenhang mit der Meißner-Formel - zu widersprechen (womit ich nicht sagen will, dass Prunner Gelönis sei ohne Schwächen):

Zitat
Da hat dann aber die Meißner-Formel gewonnen, denn die kann man ohne schlechtes Gewissen auch heute noch 1:1 unterschreiben - wenn man möchte

Eine Meißner Formel kann man - in meinen Augen - schon in ihrem Kern (jenseits der "Anhänge" oder Nichtanhänge") aus triftigem Grunde nicht vorbehaltlos unterschreiben. Dort heißt es ja: "Für diese innere Freiheit tritt sie unter allen Umständen geschlossen ein." Aber dieses "geschlossene Auftreten" führt einen - früher wie heute - unweigerlich in die überbündische Gesellschaft politisch rechtsrandständiger Bünde, die sich im Raum der Formel mit ihrer "inneren Freiheit" tummeln (vgl. Freibund, Fahrende Gesellen, Deutsche Gildenschaft,...) und mangels gelungener allgemeingültiger Abgrenzungen der Deutschen Jugendbewegung auch Teil dieser "Geschlossenheit" sind und sein dürfen. Allein die Diskussionen hier im PT zeigen dieses Problem immer wieder auf. Wie kann man da der Meißner Formel (noch) vorbehaltlos zustimmen, die als einziges gemeinsames Band die Bündische Szene umschreibt/umfasst?

Zitat

Oder anders: Eine Interpratation des Prunner Gelöbnisses lässt es zu, dass jeder anständige Pfadfinder sofort und unausweichlich dazu aufgerufen ist,die Monarchie wieder einzuführen und dem Kaiser Treue bis in den Tod zu schwören.

Ein Gelöbnis ist ja selbst im aktuellen Sprachgebrauch kein Schwur oder Eid - mal ganz abgesehen davon, dass das Gelöbnis von "wollen" und nicht von "müssen" spricht! Ich ehe also nicht, dass die Aussage,,, "Wir wollen unseren Führern, denen wir Vertrauen schenken, Gefolgschaft leisten." ,,,menschenferne Monarchie stützt oder Todes-Treue. Viel mehr wird doch in diesem Satz beschrieben, dass ein Vertrauensverhältnis in persönlichem Bezug vorhanden sein muss, um "geführt" zu werden (so beschreibt es die Pfadfinderpädagogik, die ja den Hintergrund des Ganzen bildet). Solches Vertrauen kann übrigens auch wieder entzogen werden! Aber gerade wenn du diesen Passus derart "Todes-Treu" lesen willst, stellt sich mir die Frage, wie sich dem gegenüber der Begriff des Führers, der ja gern im Bündischen hoch gehalten wird, davon abhebt und wie du in der Meißner Formel das "unter allen Umständen" geschlossene Auftreten differenzieren willst, will man nicht in jeden möglichen (z.B. politischen) "Mist" jeder x-beliebigen Gruppierung hineingezogen werden.

Jenseits dieser Fragen und Einschätzungen will ich ja gar nichts wiederbeleben, dass längst gestorben scheint. Prinzipiell geht es mir ja um die Frage, ob etwas vom Prunner Gelöbnis die Zeiten überdauert hat oder gar noch irgendwo ge- oder belebt wird.

" 'Würdest du mir bitte sagen, wie ich von hier aus weitergehen soll?'
'Das hängt zum großen Teil davon ab, wohin du möchtest', sagte die Katze."
(Lewis Carroll: Alice im Wunderland)

- Ich diskutiere in Schwarz und moderiere in Blau.

Beitrag vom 01.04.2013 - 13:42

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema