Santiano

Samstag, 6. Dezember 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

105.158

Gestern:

105.382

Gesamt:

29.563.290
Benutzer & Gäste
4777 Benutzer registriert, davon online: 1947 Gäste

75830 Beiträge & 5207 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 06.12.2025 - 13:27.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Das Lieder-Board » Santiano

vorheriges Thema nächstes Thema
85 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	bruno l.

143 Beiträge

Zitat
Original geschrieben von -chip-

Bei aller Ernsthaftigkeit des Themas finde ich es doch interessant, dass ausgerechnet bei diesem Lied eine Diskussion über Urheberrechte entbrennt. Ohne es umfassend beurteilen zu wollen halte ich es doch zumindest für Zweifelhaft, ob bei der Übersetzung ein Werk entstanden ist, dass die urheberrechtlich erforderliche Schöpfungshöhe hat.

Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob der Rest (Inhalt und Melodie) vom Zugvogel für die gewerbliche Nutzung lizensiert wurde und ob das bei der Bearbeitung nötig wäre, weil das Original von Hugues Aufray 1961 veröffentlicht wurde.

Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob das original von Hugues Aufray überhaupt ausreichend von der Vorlage "Santianna" abweicht, um selbst schutzfähig zu sein.

Insofern entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, dass die Diskussion ausgerechnet über dieses Lied geführt wird...

Mir kommt es so vor, dass Du hier nur mit gefährlichem Halbwissen um Dich wirfst. Wenn dem nicht so ist - bitte erläutere Deinen Beitrag:

1. Du hast ja selber schon angemerkt, dass nicht ganz klar ist, ob die Version von Hugues Aufray nun das Original ist, oder man bei "O Santianna" ansetzen müsste.
Die Version, die Hugues Aufray gesungen hat, basiert musikalisch auf dem Shanty, der Text ist von Jacques Plante. GEMA-Werk.-Nr: 3435734-003
Sowohl Musik als auch Text sind als DP, also domain publique gekennzeichnet. Jacques Plante ist als Sepzialtextdichter angegeben.
Die Übersetzung eines Textes zählt aber in der Regel als eigene geistige Schöpfung und ist damit urheberrechtlich geschützt.
Insofern ist es also recht eindeutig, dass die Rechte bei Plauder liegen - auch wenn Du ihm die nötige Schöpfungshöhe pauschal absprichst.

2. Inwiefern hätte der Zugvogel die Übersetzung von Plauder für "die gewerbliche Nutzung" lizensieren müssen?
Selbst wenn die Rechte für Text und Musik bei Hugues Aufray liegen würden (was sie - s.o. - nicht tun), hätte dieser der Bearbeitung zustimmen müssen. Lizenzgebühren würden dagegen erst bei der Vervielfältigung (Aufnahme) oder öffentlichen Aufführung fällig werden.
Was meinst Du also mit dem Satz?

4. Diese Frage drängt sich mir geradezu auf: Kennst Du die Version von Plauder überhaupt?

------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ -----

Dass die Moderatoren nicht immer alle Beiträge verfolgen können, kann ich verstehen.
Nur gerade bei dem Thema Urheberrechte und Liedtext-Verlinkungen waren die Reaktionen in der Vergangenheit erheblich schneller. Und ich hatte nicht den Eindruck, dass das aufgrund von IMs war.
Das hatte mich nur gewundert.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von bruno l. am 05.06.2012 - 03:47.

Beitrag vom 05.06.2012 - 02:58

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema

Beiträge

Autor

Datum

ALLGEMEINES

AKTUELLES

SERVICE

TREFFPUNKT

ONLINE-STATUS