| Autor |
|
|
|
| Wanderrucksäcke ca 70 l wer kennt sich aus? |
|
|
|
|
Hallo Zusammen,
nach mehreren Pfadijahren kommt mein Rucksack solangsam an seine Grenzen.
Daher bin ich auf der Suche nach einem neuen.
Kann mir denn jemand einen empfehlen?
Er sollte aufjedenfall 70 Liter fassen.
Liebe Grüße
simse
|
| Beitrag vom 16.04.2012 - 16:24 |
|
 |
Fröschel |
|
|
| RE: Wanderrucksäcke ca 70 l wer kennt sich aus? |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von simse
Er sollte aufjedenfall 70 Liter fassen.
Liebe Grüße
simse |
Lass dich bloß nicht auf diese alten Militär- Felltornister ein, die die "Bündischen" euphemistisch "Affen" nennen. Tragekomfort null, Fassungsvermögen deutlich unter 70 l.
Hier findest du ein Modell, das ich selber seit Jahren habe und mit dem ich sehr zufrieden bin.
Zu haben auf www.bundeskaemmerei.de
Gruß:
Fröschel
|
| Beitrag vom 16.04.2012 - 16:36 |
|
|
|
|
Moderator
1538 Beiträge
|
 |
|
Da Du aber vielleicht anders gebaut bist als Froeschel, empfiehlt es sich mal zum naechsten Outdoor- oder Sportgeschaeft deines Vertrauens zu gehen und Rucksaecke "anzuprobieren".
Rucksaecke sollte man nicht "blind" kaufen. Dein Ruecken wird es Dir danken
Gruss
Hawkeye
 |
| A Scout smiles and whistles under all circumstances. |
|
| Beitrag vom 16.04.2012 - 17:07 |
|
|
|
|
|
|
Für eine Beratung hier im Forum bräuchten wir mehr Auskünfte von dir, angefangen vom Einsatzzweck bis hin zu deinem Körperbau. Es wäre auch sinnvoll zu wissen, welchen Rucksack du bisher hattest. Das lässt sich also per Ferndiagnose nur schlecht machen.
Auch ich möchte dir ein Fachgeschäft nahelegen - und die dort hoffentlich vorhandenen Frauenmodelle. Die Frauen in meinem bekanntenkreis, die vom Herrenmodell auf ein Frauenmodell umgestiegen sind, waren fast durchgehend überrascht, wieviel bequemer das sein kann.
Ansonsten solltest du prüfen, ob du tatsächlich 70 l Volumen brauchst. Ich selbst bekomme als 1,85 m großer Mann meinen 75-l-Rucksack auch mit einer Woche Verpflegung nur knapp voll.
|
| Beitrag vom 16.04.2012 - 18:11 |
|
|
|
|
| 55 Beiträge
|
 |
|
Ich würde mich hier umgucken und umhören:
http://www.outdoorseiten.net/forum/forumdisplay.ph...cke-amp -Co
http://www.outdoorseiten.net/forum/forumdisplay.ph...cke-amp -Co
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von noch_ein_Lars am 16.04.2012 - 21:41.
|
| Beitrag vom 16.04.2012 - 21:38 |
|
|
|
|
Administrator
433 Beiträge
|
 |
|
Ich als 189 Großer Stechschrittmaschierer, komme mit meinen von, Pit erwähnten, haarigen 13 Litern 2 Wochen ohne Rückenschmerzen aus  
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von rabe am 17.04.2012 - 06:41.
|
| Beitrag vom 17.04.2012 - 06:39 |
|
|
|
|
Administrator
4028 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Pitt
Und dann im Stechschritt vor Fröschels Haus auf- und abmarschieren. |
Das mit dem Stechschritt muss ich noch üben, das kenne ich eigentlich nur von ausländischen sehr scoutistischen Gruppen und deren Fahnenappell und dergleichen, aber um den armen Fröschel nicht zu verwirren und sein festgezurrtes Weltbild nicht ins Wanken zu bringen, übe ich auch das schon mal. Mein Lieblingsaffe ist aber derzeit noch etwas reparaturbedürftig, aber dannch bin ich für den Marsch zu Fröschels Haus gerne bereit.
Eine 2-3wöchige Großfahrt mit Affen in Europa ist absolut kein Problem, auch ohne Brotbeutel. Auch in Gegenden, wo wir ursprünglich angenommen hatten, dass ein Affe nicht ausreicht weil das Versorgungsnetz nicht dicht genug wäre, hätten wir im Nachhinein auch mit Affen fahren können. Wir hatten nach einer Woche Fahrt in der Mongolei alles Gepäck, was unserer Meinung nach überflüssig oder Redundant war bei einer Familie zurück gelassen und nur mitgenommen, was wir für wirklich notwendig hielten und siehe da, was übrig blieb passte dann gut in einen Affen.
Aber letztlich ist es eine Frage des Tragekomfort und der persönlichen Erfahrungen. Wer meint, einen 70l Wanderrucksack zu benötigen, der soll ihn auch bitte haben und er ist damit auch kein schlechterer Pfadfinder wie andere auch. Damit habe ich auch absolut keinen Schmerz und sehe das auch nicht ideologisch. Es wird auch jetzt schon immer schwieriger an einen brauchbaren Affen zu kommen. Der Fahrtenbär ist da eine echte Alternative.
|
| Beitrag vom 17.04.2012 - 08:22 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
|
Ich weiß ja nicht, warum ihr der Frau unbedingt eure Affen oder Bären schmackhaft machen wollt. Die Ansage war doch klar: Rucksack, 70 Liter. Ich gehe davon aus, dass sie weiß, was sie will.
Klar ist es immer etwas problematisch, einen Rucksack "von der Stange" zu kaufen. Aber leider sind gute Sportgeschäfte oder Outdoorläden dünn gesät und nicht immer ist einer "um die Ecke". Die billigen Rucksäcke vom Aldi oder sonstigen Discountern sehen zwar alle protzig aus, aber das Material taugt oft nicht. Nähte, die aufreißen oder wasserdurchlässiges Material sind da keine Seltenheit. Man muss doch schon ein bisschen was hinblättern, wenn man was Dauerhaftes und Strapazierfähiges haben will. Aber in der Regel lohnt sich das dann auch.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fröschel am 17.04.2012 - 08:39.
|
| Beitrag vom 17.04.2012 - 08:38 |
|
|
|
|
Administrator
433 Beiträge
|
|
|
Zitat
Ich gehe davon aus, dass sie weiß, was sie will |
Dann unterlasse doch bitte auch du ihr andere "Tragesysteme" auszureden!
Ich denke im PT weis jeder inzwischen, dass du offensichtlich den totalen Hass auf alle bündischen Stilmittel und bündische Gruppierungen hast. Das musst du nicht bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit wiederholen.
Und nur weil jemand einen 70 L Rucksack sucht, kann man ihm/ihr ja auch mal den Ratschlag geben, drüber nachzudenken ob die Größe wirklich nötig ist.
Ob der kleinere Rucksack dann Haare hat oder nicht ist eine andere Geschichte, dass liegt in den persönlichen Vorlieben des Trägers.
Und zum Tragekomfort, wenn ich einen 70 L Rucksack bis zum Rand vollstopfe, und dann 2 Wochen unterwegs bin hab ich sicher auch Rückenschmerzen.
Der Affe oder der Fahrtenbär, sind einfach pädagogisch wertvoller als jeder Hightech Treckingrucksack mit 100 L Fassungsvermögen, weil man halt genau überlegen muss was man mitnimmt und was nicht.
|
| Beitrag vom 17.04.2012 - 08:59 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von rabe
Zitat
Ich gehe davon aus, dass sie weiß, was sie will |
Dann unterlasse doch bitte auch du ihr andere "Tragesysteme" auszureden! |
Ok.
Zitat
Original geschrieben von rabe
Ich denke im PT weis jeder inzwischen, dass du offensichtlich den totalen Hass auf alle bündischen Stilmittel und bündische Gruppierungen hast.
|
Das ist so nicht richtig; aber ganz gleich, was ich dazu schreiben würde: du würdest es mir sowieso nicht abnehmen. Deshalb lasse ich es. Nur soviel: ich kenne Gruppen, die auf die Vorkriegs- Stilmittel verzichten und dennoch mehr "bündischen Geist" in den Spitzen ihrer kleinen Finger haben, als so manche "zünftig" daherkommende Raubrittersängergruppe in ihren Köpfen.
|
| Beitrag vom 17.04.2012 - 09:09 |
|
|
|
|
Moderator
1538 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Ich weiß ja nicht, warum ihr der Frau unbedingt eure Affen oder Bären schmackhaft machen wollt. |
Haettest Du nicht angefangen mit
Zitat
Lass dich bloß nicht auf diese alten Militär- Felltornister ein, die die "Bündischen" euphemistisch "Affen" nennen. Tragekomfort null, Fassungsvermögen deutlich unter 70 l. |
waere der Faden wahrscheinlich beim handelsueblichen, modernen Grossraumrucksack geblieben. 
Zitat
Original geschrieben von rabe
Der Affe oder der Fahrtenbär, sind einfach pädagogisch wertvoller... |
Simse ist 22 Jahre alt. Du wirst sie doch nicht noch erziehen wollen.
|
| A Scout smiles and whistles under all circumstances. |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Hawkeye am 17.04.2012 - 10:17.
|
| Beitrag vom 17.04.2012 - 09:14 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Hawkeye
Haettest Du nich angefangen mit
Zitat
Lass dich bloß nicht auf diese alten Militär- Felltornister ein, die die "Bündischen" euphemistisch "Affen" nennen. Tragekomfort null, Fassungsvermögen deutlich unter 70 l. |
waere der Faden wahrscheinlich beim handelsueblichen, modernen Grossraumrucksack geblieben.
|
Hast ja Recht. Manchmal bin ich ein unmöglicher Stänkerer.
|
| Beitrag vom 17.04.2012 - 09:22 |
|
|
|
|
| 2016 Beiträge
|
 |
|
Grundsätzlich habe ich sehr gute Erfahrungen mit Deuter Rucksäcken gemacht.
Mein aktueller Rucksack hat 60 Liter (man muss ja auch bedenken, dass beim normalen Rucksack der Schlafsack unten drin ist und nicht außen dran, wie beim Affen). Man muss also das Schlafsackvolumen theoretisch noch abziehen, wenn man die reinen 'Nettopackgrößen' vergleichen will.
Auf jeden Fall habe ich meinen Rucksack seit ca. 14 Jahren und er hat schon viele mehrwöchige Touren mitgemacht und nicht mal ansatzweise irgendwo Schwäche gezeigt. Habe jetzt auch einen Deuter Rucksack für die Uni in klein und bin von dieser Marke absolut überzeugt.
Ansonsten hilft nur Anprobieren und in den nächsten Trekkingladen zu gehen.
Zitat
Original geschrieben von rabe
Der Affe oder der Fahrtenbär, sind einfach pädagogisch wertvoller als jeder Hightech Treckingrucksack mit 100 L Fassungsvermögen, weil man halt genau überlegen muss was man mitnimmt und was nicht.
|
Dieses Argument halte ich für Quatsch, denn man kann auch einen kleinen Trekkingrucksack (30 bis 50 l) mit einem ordentlichen Tragesystem kaufen und dann ist man auch gezwungen, wenig mitzunehmen. Das tut dem Rücken dann doppelt gut: Man hat einen leichten Rucksack und ein gutes Tragesystem.
Aber hier soll es ja auch nicht in eine Affendiskussion münden... das ist müßig und hilft der Threaderöffnerin wenig.
|
"Wenn ich auch nur eine einzige düstere Kindheit erhellen konnte, bin ich zufrieden."
Astrid Lindgren |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von upsala am 17.04.2012 - 09:40.
|
| Beitrag vom 17.04.2012 - 09:38 |
|
|
|
|
Administrator
4028 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Hast ja Recht. Manchmal bin ich ein unmöglicher Stänkerer. |
Tja, das Alter...
Ich denke mal, wichtig sind aus meiner Sicht folgende Kriterien:
-das Leergewicht des Rucksacks muss niedrig sein.
-eine sehr gute und robuste Verarbeitung, mit gebrochenen Kunststoffklipps und ausgerissenen Ösen habe ich schon sehr schlechte Erfahrungen gemacht
-dass die Tragegurte sich leicht und schnell anpassen lassen
-ein gut gepolsteter und verstellbarer Beckengurt
-der Innenraum getrennt zugänglich ist. D.h. dass man nicht gleich den Rucksack komplett leeren muss, um z.b. an den Poncho unten ran zu kommen.
-muss den Innenraum gut gegen Regen schützen können, einige haben zusätzliche Regenüberzüge.
|
| Beitrag vom 17.04.2012 - 10:13 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von sadarji
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Hast ja Recht. Manchmal bin ich ein unmöglicher Stänkerer. |
Tja, das Alter...
|
Musst gerade du sagen, Opa.
|
| Beitrag vom 17.04.2012 - 10:17 |
|
