| Autor |
|
|
|
|
| 434 Beiträge
|
 |
|
Dabei ist es eigentlich ganz einfach: Drei DPV-Bünde wollen sich mit großer Mehrheit aufgrund langjähriger Zusammenarbeit zu einem neuen Bund zusammenschließen. Da es aber (wie wahrscheinlich immer) in den Bünden auch hier und da Stämme gibt, die dieses neue Dach nicht wollen, wird der neue Bund von der großen Mehrheit der Befürworter-Stämme gegründet, die alten Bünde bestehen aber ersteinmal fort und man vereinbart eine Übergangszeit (damit man notfalls alles problemlos zurückdrehen kann). Da sich der neue Bund aber als gut erwiesen hat, soll nun dieser Bund neues DPV-Mitglied werden. Die alten Bünde treten im Gegenzug aus dem DPV aus und lösen sich höchstwahrscheinlich anschließend auf. Die verbleibenden wenigen Stämme, die nicht im neuen Bund sind, werden sich anders orientieren müssen oder den alten Bund in verkleinerter Form weiterführen (nur halt nicht mehr im DPV, für den sie dann zu klein sind.
Aus meiner Sicht ist das eine gute Sache: Der DPV verliert nahezu keine Stämme, ein handlungsfähiger neuer Bund entsteht, was für die beteiligten Stämme nur Vorteile mit sich bringen kann, und im DPV werden die Größenverhältnisse vernünftig geglättet...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Storch am 10.09.2009 - 15:45.
|
| Beitrag vom 10.09.2009 - 15:43 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
HathiCP |
20.08.2009 - 08:25 |
|
|
MatzeSLM |
20.08.2009 - 11:14 |
|
|
HathiCP |
20.08.2009 - 11:17 |
|
|
Steini |
20.08.2009 - 14:23 |
|
|
HathiCP |
20.08.2009 - 14:29 |
|
|
MatzeSLM |
08.09.2009 - 00:08 |
|
|
sadarji |
08.09.2009 - 10:56 |
|
|
moggeCP |
08.09.2009 - 14:40 |
|
|
MatzeSLM |
09.09.2009 - 10:51 |
|
|
HathiCP |
09.09.2009 - 11:17 |
|
|
MatzeSLM |
10.09.2009 - 09:51 |
|
|
Steini |
10.09.2009 - 13:49 |
|
|
HathiCP |
10.09.2009 - 14:32 |
|
|
moggeCP |
10.09.2009 - 15:26 |
|
|
HathiCP |
10.09.2009 - 15:32 |
|
|
Storch |
10.09.2009 - 15:43 |
|
|
HathiCP |
10.09.2009 - 16:10 |
