ONLINE-STATUS- Besucher
- Heute:
- 65.123
- Gestern:
- 89.245
- Gesamt:
- 38.794.925
-
Benutzer & Gäste
4786 Benutzer registriert, davon online: 1566 Gäste
|
|
|
| 75851 Beiträge & 5212 Themen in 29 Foren |
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 02.03.2026 - 19:51.
|
|
|
|
|
|
| Autor |
|
 |
Amicus |
|
|
| Springe nicht über jeden Stock, den Dir jemand hinhält |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Andir
Das stimmt. Da wir alle aber nur Meinungen haben, habe ich auf dein Foto reagiert, weil es bei mir so ankam, als wolltest du anhand dessen DIE Wahrheit benennen. Und dazu genügte dieses Foto halt einfach nicht als solches.
Nein, ich finde, dass man das Photo als Beleg nehmen kann. Zum Beweis taugt das nicht, aber zum Indiz sehr wohl. |
Zitat
Ich habe zu meiner Meinung einen Beleg geliefert, begründet, warum ich glaube, dass sich beides miteinander verträgt und noch einen Sekundärbeleg gebracht. |
Dem Foto-Beleg spreche ich halt die Aussagekraft ab. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Deine Erfahrungen mit BSA'lern stelle ich nicht in Frage. Genauso stelle ich auch Fröschels Fernseh-Sichtung nicht in Frage. Fröschels "Fernsehbild" mit BSA'lern hebt schlicht dein Foto mit BSA'lern auf. Nicht mehr und nicht weniger.[/quote]
Ja, aber warum der Beleg Aussagekraft haben kann, habe ich begründet. Du hast dieser Begründung leider nicht widersprochen. Ich habe ein Photo von einer bestimmten Situation eingefügt und das dann interpretiert. Fröschel hat etwas im Fernsehn gesehen. Diese beiden Vorgänge sind aber nicht zu vergleichen. Du stellst es aber so hin, dass man Fröschels Fernsehsehen gegen mein Bild setzen könne und dieses sich dann aufhebe. Das geht aber deswegen nicht, weil wir nicht wissen, was Fröschel im Fernsehn gesehen hat und deswegen auch nicht sagen können, ob es vergleichbar wäre. Und weil wir das nicht wissen, können wir das nicht vergleichen. Damit hebt Fröschels Fernsehn meine Betrachtung, die jeder nachvollziehen kann, nicht auf, sondern stellt nur eine Betrachtung dar, die Fröschel, der es ja denn interpretieren könnte, als Interpretation nicht vornimmt. Das, lieber Andir, übernimmst nämlich Du gleich, wo Du aber nicht mal weißt, was Fröschel da gesehen hat. Und das halte ich für methodisch unsauber, für polemisch und darüber hinaus als Argumentation untauglich weil apologetisch.
Zitat
Was das mit Kartoffelprodukten zu tun hat, weiß ich gar nicht. |
Mein Agrarvergleich ist halt genauso nicht zu belegen oder zu widerlegen, wie deine These durch dieses Foto. Deine anderen Erfahrungen habe ich nicht in Abrede gestellt. Ich kritisiere die ganze Zeit nur das sich Stützen auf eben dieses eine Foto.[/quote]
Ja, Aber Du setzt Dich mit dem Photo nicht auseinander. Also das, wovon wir wissen, wozu es gemacht wurde.
Zitat
]Wieso sollte ich nur Dir glauben und Fröschel nicht? Für mich seit ihr als Personen beide gleich glaubhaft. Und es scheitert nicht deine Argumentation, es scheitert die Aussagekraft dieses Fotos. |
Klar sollst Du Fröschel glauben. Das ist aber nicht der Punkt. Du kannst sehen, was ich gesehen habe, weil es dazu den Link gibt. Du kannst nicht sehen, was Fröschel gesehen hat, weil er davon nur eine sehr unzureichende Beschreibung geliefert hat, die nicht äquivalent zu dem ist, was mein Ausgangspunkt der Betrachtung war. Deswegen ist Dein Versuch, meine Betrachtung anhand von Fröschels Phoenix-Konsum aufzuheben, so untauglich.
Zitat
Ich muss auf deine Argumentation gar nicht weiter eingehen, da ich sie nicht in Frage gestellt habe: Ich möchte lediglich dieses eine Foto aus der Darstellung "entfernen", da es als Beleg einfach nichts taugt. |
Naja, dass es als Beleg nichts taugt, sehe ich halt nicht. Es gibt eine Situation, von der wir wissen, wie sie stattgefunden hat. Davon gibt es einen Photobeleg und daran können wir ja etwas ableiten. Dass das dann allgemeingülltig ist, glaub ich ja nicht mal. Aber es hat Indizcharakter, der durch andere Indizien gestützt wird.
Zitat
Vielleicht verstehst du mich ja jetzt endlich. |
Ich verstehe vor allem, dass Du da einen Apoligetik betreibst, von der ich nicht weiß, was sie soll.
|
| Beitrag vom 26.01.2009 - 18:00 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
kaputtnick |
22.01.2009 - 17:12 |
|
|
KsarahK |
22.01.2009 - 17:36 |
|
|
jergen |
22.01.2009 - 17:48 |
|
|
Altpfadfinder |
22.01.2009 - 18:55 |
|
|
Löffel |
22.01.2009 - 20:12 |
|
|
jergen |
22.01.2009 - 20:21 |
|
|
Coffee |
22.01.2009 - 21:30 |
|
|
Amicus |
22.01.2009 - 22:12 |
|
|
kaputtnick |
22.01.2009 - 22:15 |
|
|
Andir |
22.01.2009 - 22:28 |
|
|
unterholz |
22.01.2009 - 23:01 |
|
|
Fröschel |
23.01.2009 - 03:32 |
|
|
unterholz |
23.01.2009 - 08:04 |
|
|
Krascha |
23.01.2009 - 10:02 |
|
|
Amicus |
23.01.2009 - 14:46 |
|
|
Fröschel |
23.01.2009 - 15:30 |
|
|
Andir |
23.01.2009 - 16:17 |
|
|
Amicus |
26.01.2009 - 14:29 |
|
|
Andir |
26.01.2009 - 14:51 |
|
|
Fröschel |
26.01.2009 - 14:59 |
|
|
Amicus |
26.01.2009 - 15:18 |
|
|
Amicus |
26.01.2009 - 15:20 |
|
|
Fröschel |
26.01.2009 - 15:26 |
|
|
Amicus |
26.01.2009 - 15:28 |
|
|
Andir |
26.01.2009 - 15:52 |
|
|
sadarji |
26.01.2009 - 17:34 |
|
|
Amicus |
26.01.2009 - 17:47 |
|
|
Amicus |
26.01.2009 - 18:00 |
|
|
Altpfadfinder |
26.01.2009 - 18:05 |
|
|
Nachtwache |
26.01.2009 - 18:05 |
|
|
Amicus |
26.01.2009 - 19:34 |
|
|
Andir |
26.01.2009 - 20:51 |
|
|
Fröschel |
27.01.2009 - 17:48 |
|
|
zille |
27.01.2009 - 21:44 |
|
|
Nachtwache |
28.01.2009 - 09:37 |
|
|
