| Autor |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Nun ja, es ist doch schon etwas anderes, wenn man sowas in einem Buch von Blüher liest, oder auf einer Homepage eines Bundes der heutigen Zeit. Zumal, wenn man bedenkt, dass es innerhalb der JB leider auch andere, z.T. auch ausgelebte Interpretationen des Begriffs gibt. |
Auf der einen Seite stellst Du Dich als weitgehend ahnungslos dar, auf der anderen glaubst Du aber zu wissen, was für ausgelebte Interpretationen welcher Begriffe es gibt? Für mich hört sich das etwas widersprüchlich an.
Zitat
Für mich ist, trotz meiner "Nicht-Unwissenheit" der historischen JB, dieser "eros" etwas gewesen, mit dem ich mich jetzt nicht derart intensiv befasst hatte. |
Mag sein, aber dass Eros und Sex zwei verschiedene Dinge sind, das weisst Du. Du bist ja kein Dummer und hast während Deines Studiums garantiert auch davon gehört.
Zitat
Ich bin, wie ich eingangs bereits erwähnte, nur gelegentlich darüber gestolpert, ohne mich direkt intensiver damit zu befassen. Ich habe Blüher nie gelesen, muss ich zu meiner Schande gestehen. Deshalb meine Frage. |
Gegen die Frage an sich ist ja nichts einzuwenden – Du hast aber eben ganz flott eine Verknüpfung von Erotik zu Sexualität und eben explizit auch zur kriminellen Pädophilie gemacht – wärest Du ebenso holterdipolter auf Pädophilie zu sprechen gekommen, ohne vorher über 'Homo' "gestolpert" zu sein? Und meinst Du mit den "ausgelebten Interpretationen" erwachsene, männliche Stammesführer mit deutlich minderjährigen Freundinnen?
Zitat
Ich dachte auch, dass ich klar gemacht hatte, dass meine Frage durch die Postings der Anderen beantwortet war. Glaubt man mir das nicht? |
Das spielt ja insofern keine Rolle, dass tinuviel Deine Formulierung im ersten Beitrag daneben fand. Zurecht, wie ich meine.
Zitat
Doch, wenn man es nochmal liest. In dem Moment, wo man wütend ist und sich über so einen Begriff wie "Alte Säcke" aufregt, merkt man es eben manchmal nicht. Ich bin auch nur`n Mensch. Ich finds halt nur total daneben, wenn man quasi durch solche "Alter-Sack"-Postings gesagt bekommt, man solle doch bitte aufgrund seines Alters die Klappe halten. |
Nicht aufgrund Deines Alters sondern aufgrund der seltsamen Formulierung. Das hat tinuviel ja direkt vor Deinem Ausraster noch mal explizit geschrieben.
Zitat
Das war auch nicht grade eine Meisterleistung. Zumal mir tinuviel in etlichen anderen Postings an etliche andere Leute auch schon nicht eben angenehm aufgefallen war. |
Hier geht's nicht um 'andere Leute'. Die können das dann unter sich ausmachen.
mullo
|
| Beitrag vom 11.11.2008 - 20:39 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
Fröschel |
09.11.2008 - 11:58 |
|
|
Christian |
09.11.2008 - 12:48 |
|
|
-chip- |
09.11.2008 - 13:02 |
|
|
sadarji |
09.11.2008 - 14:41 |
|
|
meister lampe79 |
09.11.2008 - 14:51 |
|
|
sadarji |
09.11.2008 - 15:19 |
|
|
meister lampe79 |
09.11.2008 - 17:20 |
|
|
Fröschel |
10.11.2008 - 07:15 |
|
|
sadarji |
10.11.2008 - 10:29 |
|
|
tinuviel |
10.11.2008 - 15:42 |
|
|
sadarji |
10.11.2008 - 15:50 |
|
|
HathiCP |
10.11.2008 - 15:56 |
|
|
sadarji |
10.11.2008 - 16:22 |
|
|
tinuviel |
11.11.2008 - 17:05 |
|
|
Fröschel |
11.11.2008 - 17:23 |
|
|
mullo |
11.11.2008 - 18:10 |
|
|
schröder |
11.11.2008 - 18:32 |
|
|
Fröschel |
11.11.2008 - 18:53 |
|
|
_david_ |
11.11.2008 - 20:01 |
|
|
Fröschel |
11.11.2008 - 20:06 |
|
|
mullo |
11.11.2008 - 20:39 |
|
|
meister lampe79 |
11.11.2008 - 20:53 |
|
|
Andir |
11.11.2008 - 21:08 |
|
|
tinuviel |
15.11.2008 - 12:11 |
|
|
Coffee |
16.01.2009 - 16:49 |
