| Autor |
|
|
|
| Unterschied Scoutdoor Patrol II und Tortuga Ticino |
|
|
| 448 Beiträge
|
 |
|
Kann mir einer Vor- und Nachteile der beiden Zelte bei stoßen
F&F hat das Scoutdoor Modell obwohl sonst eigentlich alles Tortuga. Gibt es dafür einen Grund?
Das Tortuga Zelt ist günstiger als das Scoutdoor - der Preisbereich ist aber im Grunde der gleiche.
Die Maße sind praktisch identisch. Sonst sehe ich auch keine relevanten Unterschiede auf den Bildern.
Wir hatten in meinem alten Stamm genau diesen Zelttyp und sehr schnell waren alle Reissverschlüsse nur noch Dekoration. Leider weiss ich nicht mehr ob das Zelt von Scoutdoor oder von Tortuga war. Vermutlich aber weder noch, da beide Firmen lange nicht so als wie dieses Zelt sind (stammt aus dem Ende der achtziger Jahre)
|
| Beitrag vom 28.07.2011 - 23:20 |
|
|
|
|
| 591 Beiträge
|
 |
|
beide Zalte werden sich nichts schenken... Scoutdoor und Tortuga führen hier in meinen Augen nur fort, was mit Stromeyer damals beendet war. Die Zelt dürften sich weder im Schnitt, noch in den Materialien zu sehr unterscheiden.
Das die Reißverschlüsse sterben liegt vermutlich daran, dass die Zelte zu straff in die Breite gespannt werden und sich die Reißverschlüsse dann nur noch mit Gewalt schließen lassen. Tipp: Mit geschlossenen Reißverschlüssen abspannen.
Unterschiede:
Scoutdoor verwendet ein Gestänge mit 28 mm, Tortuga mit 25 mm.
Tortuga hat innen wie aussen 5 cm mehr Höhe, dies könnte schon entscheidend sein, ob du aufrecht im Zelt stehen kannst.
Tortuga hat eine Seitenhöhe von 60 cm, Scoutdoor 50 cm
Scoutdoor gibt für das ganze Zelt ein Stoffgewicht von 285 g/m² an. Tortuga unterscheidet beim Innenzelt 220 g/m² und 285 g/m² für das Dach.
|
| Beitrag vom 03.08.2011 - 19:52 |
|
|
|
|
| 448 Beiträge
|
|
|
Vielen Dank für diese ausführliche und kompetente Antwort. Da spricht dann vieles für Tortuga. Das leichtere Innenzeltmaterial mag da nicht einmal ein Nachteil sein.
Tja das mit den Reissverschlüssen ist ein Problem. Ich war leider nur selten dabei als das Zelt aufgebaut wurde und kann daher nichts über die Abspanntechnik sagen. Mein Eindruck war allerdings eher, dass der Metallreissverschluss sowieso schon nicht sehr gut lief und dann das Abspannproblem noch hin zu kam. Vielleicht hätte ein Tropfen Öl schon Wunder wirken können. Das ist aber alles Geschichte.
Ich werde dann wohl mal mit dem Sparen anfangen ;-)
|
| Beitrag vom 03.08.2011 - 23:36 |
|
|
|
|
| 591 Beiträge
|
|
|
grundsätzlich ist ein Schlingen- und Ösenverschluss belastbarer. Der Reißverschluss hat den Vorteil der Einfachheit beim Schließen und das Zelt wird dadurch auch mückendicht.
Vom Gewicht her sind die Zelte gleich 33 bzw. 32 kg
|
| Beitrag vom 04.08.2011 - 08:13 |
|
