VCP verlässt den Dialog der Bünde

Samstag, 8. November 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

0

Gestern:

17.025

Gesamt:

28.514.598
Benutzer & Gäste
4776 Benutzer registriert, davon online:
jeff
und 362 Gäste

75829 Beiträge & 5206 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 08.11.2025 - 19:29.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Jugendbewegung » VCP verlässt den Dialog der Bünde

vorheriges Thema nächstes Thema
100 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	fph

7 Beiträge

Auch wenn das Thema fast eingeschlafen ist (und man es eigentlich darauf beruhen lassen kann), ein paar Anmerkungen:

1. Auch wenn der VCP ein größerer Pfadfinderverband ist, sollte man nicht vergessen, dass die Arbeit größtenteils von Ehrenamtlichen getragen wird. Und da wird dann halt lieber gearbeitet als nach außen kommuniziert. Und dann kann man knappe Mitteilungen aus internen Diskussionen halt auch gerne falsch verstehen (http://www.vcp.de/nachrichten/artikel/dialog-der-b...-vcp/) und launige Artikel darüber schreiben. Ich hoffe mal, dass sollte unterhaltsam geschrieben und nicht diskreditierend sein (http://scouting.de/vcp-widerruft-zeichnung-der-ste...nde/).

2. Grundsätzlich hat der VCP sich am Dialog beteiligt, u.a durch die Aussendung zweier Vertreter. Immer mit dem Hintergedanken, dass man der Tatsache gerecht werden muss, dass dieses Thema einige Mitglieder sehr interessiert, andere aber gar nicht.

3. Das der VCP damit unter der Erklärung stand, bevor die interne Verbandsdiskussion darüber abgeschlossen war, ist unglücklich. Ja, Demokratie braucht halt ne Weile.

4. Im Bundesrat wurde die Erklärung diskutiert und im Ergebnis konnten nicht alle mit einem guten Gewissen sagen "Ja, da soll unser aller Verband drunter stehen." (Die Gründe waren u.a. die Formulierungen, aber auch der Inhalt bzw. die Art der Kriterien und die Mitunterzeichner.)
Das ist vll. auch eine Eigenheit eines großen Verbandes, im Zweifel seinen Namen da lieber nicht offiziell drunter zu setzen, weil vermutlich nicht alle Mitglieder das hätten mittragen können. Warum sich hier in die Schusslinie begeben, wenn das eigene Selbstverständis deutlich weitergeht?
Das ist meiner Meinung nach auch ehrlich: Nur weil man bei einem Dialog mitgemacht hat, muss man am Ende nicht mit dem Ergebnis einverstanden sein; das fördert nur "mit den setzen wir uns nicht an einen Tisch" (eine Haltung die ich persönlich auch verstehen könnte).

5. Eine Weiterführung des Prozesses (u.a. die Abarbeitung an den genannten Bünden) mit seinen nicht ganz klaren Folgen&Finanzierung schien dem Gremium zu weit entfernt von einem Dialog (der war ja eigentlich abgeschlossen) und entsprach auch nicht mehr dem Anfangskonsens: Da gibt es einfach zu viele Mitglieder, die zur Lu keine emotionale Verbindung haben, warum hier investieren?

6. Als Außenstehender sollte man sich die Heterogenität eines größeren Verbandes vor Augen führen: Wie Löffel treffend beschrieben hat, gibt es einige die sich intensiv in überbündischen Zusammenhängen engagieren, d.h. aber nicht das der VCP offiziell dort als Veranstalter auftreten will. D.h. aber wiederum auch nicht, dass er seinen Mitgliedern verbietet oder sie davon entmutigt dort teilzunehmen. Da ist Pfadfinden einfach zu vielfältig und lebt vom persönlichen Engangement.
Ich finde diese Zurückhaltung und die Förderung von Vielfalt als sehr angenehm. Man muss nur aufpassen, dass es außen nicht als Schnöseligkeit oder fehlenden Willen/Meinung verstanden wird, was vll. hier und da passiert ist.

Gut Pfad.

Edit: Passend zu Douglas Adams: Fast so lang wie die Beschreibung zum Sandwich-Machen zwinkern