VCP verlässt den Dialog der Bünde

Samstag, 8. November 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

0

Gestern:

17.025

Gesamt:

28.514.598
Benutzer & Gäste
4776 Benutzer registriert, davon online:
jeff
und 361 Gäste

75829 Beiträge & 5206 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 08.11.2025 - 19:29.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Jugendbewegung » VCP verlässt den Dialog der Bünde

vorheriges Thema nächstes Thema
100 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Almi

434 Beiträge

...wenn ich Löffel recht verstanden habe, ärgert er sich über meine polemische Kritik am VCP wegen dessen holprigen Rückzuges aus dem DdB. Gleichzeitig wirft er mir vor, damit den Dialogprozess des DdB als solches zu torpedieren (weiter oben). Ich sehe hier in Löffels Statements einen Widerspruch in sich selbst. Wenn ich was falsch gelesen habe, her mit der Erklärung.

In Bezug auf Malte: Selbstverständlich kann man von vorneherein oder während eines Dialoges feststellen, dass die eigenen Positionen ausreichend mitgeteilt wurden, man diese nicht verändern will oder kann und daraus den Schluss ziehen, sich aus dem Dialog an dieser Stelle zurückzuziehen. Der Dialog ist dann an dieser Stelle beendet. Der Rückzug als solches ist dann für diesen Dialogprozess (konkret DdB) nicht förderlich. (Sachliche Feststellung). Übergeordnet kann aber mit diesem Rückzug durchaus ein weiterer Dialog mit anderen Beteiligten erfolgen, der letztlich (aus Sicht der dann Beteiligten) sogar erfolgreicher verlaufen kann (in Hinblick auf die Durchsetzung der eigenen Anliegen), als der ursprüngliche.

Im zähen DdB Prozess wurde versucht, wenngleich er ergebnisoffen angelegt war, eine Einigung zwischen unvereinbaren Positionen zu finden. Manche Bünde haben von vorneherein festgestellt, dass dies zum Scheitern verurteilt war in Hinblick auf die Durchsetzung der eigenen Anliegen. Andere merkten es während des Vorganges. Man traf sich beim Dialog auf einem gemeinsamen Nenner, der von weiteren als unzureichend gesehen wird.

Letztlich ist es aber auch ein Stück weit schnuppe, weil der Dialogprozess inzwischen von "den Verantwortlichen auf der Burg" (nenn ich mal so, ginge genauer) überholt wurde. Die grundsätzliche Idee, die Bünde im direkten Austausch miteinander feststellen zu lassen, wo die gegenseitigen Toleranzgrenzen verlaufen, um auf dieser Basis dann eine tragfähige Einigung zu erzielen, finde ich aber durchaus zulässig. Für manche war aber die Toleranzgrenze bereits bei einem gemeinsamen Treffen überschritten. Ich für mich halte als vorsichtiges Zwischenerkenntnis fest, dass Einigung in der langen Geschichte der Jugendbewegung eine Ausnahmeerscheinung darstellt (wieder eine sachliche Feststellung); und dass mit der Schaffung eines guten Konfliktmanagementes innerhalb der Burg möglicherweise mehr Klarheit zu erreichen ist, als damit, solange Unversöhnliche miteinander in einen Raum zu stecken, der einen Ausgang hat (welcher rege genutzt wird) bis nur noch Versöhnliche darin zurück bleiben, die aber von vorneherein kein Problem miteinander hatten. Und letzterem Punkt nähert sich der Dialogprozess - zumindest von außen betrachtet.

gjorde: Ich habe Maltes Statement als persönliche, offene und ehrliche Meinung empfunden, bei der sachliche Einschätzung und persönliches Befinden gut voneinander zu trennen waren. Deinen Beitrag hingegen ... fand ich wenig hilfreich. Fast so wenig hilfreich wie "Faden kann zu".

Tatsächlich, besinnt man sich als Pfadfinder auf sein pfadfinderisches Erbe, fällt es leicht, sich von der übrigen und teilweise sehr skurrilen Jugendbewegung abzugrenzen und Auseinandersetzungen dieser Art als PAL zu definieren, welches einen de facto schnuppe sein kann. Dafür ärgert man sich dann mit der Frage "Nichtanerkannt" (von wem eigentlich?) herum und Gestalten, die nicht bis zu ihrem eigenen Tellerrrand gucken können. glücklich

Beitrag vom 16.03.2015 - 12:00

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema

Beiträge

Autor

Datum

ALLGEMEINES

AKTUELLES

SERVICE

TREFFPUNKT

ONLINE-STATUS