Summ Summ

Freitag, 7. November 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

5.081

Gestern:

21.568

Gesamt:

28.477.293
Benutzer & Gäste
4776 Benutzer registriert, davon online: 394 Gäste

75830 Beiträge & 5207 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 07.11.2025 - 07:25.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Allgemeines Off-Topic » Summ Summ

vorheriges Thema nächstes Thema
170 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Karsten L.

RE: RE: RE:

238 Beiträge

Zitat
Original geschrieben von Nachtwache

[provoziermodus ein]
Was passiert denn, wenn "der Bauer" nicht mehr unterstützt wird? Oder andersherum, warum wird "der Bauer" so massiv unterstützt, der Schuster, der Schneider, Schmied und der Tischler mussten ihren Laden aber schließen und in die Industrie arbeiten gehen ????
[provoziermodus aus]

Na, nach einer solchen Provokation brauchte ich einige Zeit, um wieder normal antworten zu können. Nein, ich komme heute erst von einer Klassenfahrt zurück, deshalb die verspätete Antwort:

Wenn die Landwirtschaft nicht mehr unterstützt würde, würde der Strukturwandel stark beschleunigt weiter gehen: Kaum noch lebensfähige Betriebe in Deutschland (das Land bleibt aber trotzdem da - wer pflegt das wohl?), die wenigen dann aber in noch größerer Industrieausrichtung. Billige Lebensmittel kämen aus EU-Ländern, die deutlich günstiger produzieren können als in Deutschland. Es würde zwar noch mehr Nahrung für die Weltbevölkerung fehlen, wir Deutschen hätten aber sicher noch genug ...

Ein bedeutender Unterschied zu den o.g. Berufen liegt sicher auch in den unterschiedlichen Strukturen zur Landwirtschaft. Wenn ein Schuster seinen Laden schließen musste, brauchte er in der Tat "nur" den Laden schließen, einen Hof löst man nicht einfach auf. Der Schuster konnte in die Industrie gehen, weil dort das "Gleiche" billiger produziert wird. Die Bauern waren gezwungen (billige Konkurrenz innerhalb der EG u. a.) ihre Industrie selbst zu schaffen - Stichwort "wachsen oder weichen".
Die Bevölkerung wollte billige Schuhe ebenso wie billige Lebensmittel. Heute schreien viele nach BIO und Qualität - als wenn man mit BIO allein Deutschland ernähren könnte! (das wäre aber sicher ein eigenes Thema).
Ich denke, dass es einerseits ein politisch gewolltes Höfesterben gibt (es soll aus volkswirtschaftlicher Sicht dem Bauern nicht besser gehen als dem Schuster), andererseits sich der Staat aber nicht völlig abhängig machen möchte von den Nahrungsmitteln, die außerhalb Deutschlands produziert werden und deshalb das Subventionieren aus Staatssicht sinnvoll ist. Zumal auch Bauern in den anderen Staaten Subventionen erhalten.
Ich habe keine Ahnung, ob und ggf. wie stark die Landwirtschaft in Europs zusammenbrechen würde, wenn alle Subventionen europaweit gestrichen würden. Ich bin mir aber 100%ig sicher, dass deutsche Bauern deutlich stärker leiden würden als z. B. die irischen oder holländischen. Wieder andere (Polen, Griechen usw.) hätten vermutlich gar keine Chance mehr.
Dies ist nur meine kleine, naive landwirtschaftliche Sichtweise auf ein sehr komplexes Thema.

Weiß eigentlich jemand zu sagen, welche Ursachen zu welchen Anteilen das deutsche Bienensterben zu verantworten haben? Ich bin mal recht guter Hoffnung, dass die Landwirtschaft da nicht an erster Stelle stehen dürfte. lachend

Gruß, Karsten

Beitrag vom 12.05.2011 - 20:09

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema

Beiträge

Autor

Datum

ALLGEMEINES

AKTUELLES

SERVICE

TREFFPUNKT

ONLINE-STATUS