Profil zeigen

Samstag, 8. November 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

0

Gestern:

17.025

Gesamt:

28.514.593
Benutzer & Gäste
4776 Benutzer registriert, davon online:
jeff
und 361 Gäste

75829 Beiträge & 5206 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 08.11.2025 - 19:29.

Forenübersicht » Pfadfinder-Treffpunkt » Vorschläge und Änderungswünsche » Profil zeigen

vorheriges Thema nächstes Thema
101 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Malte

Profillosigkeit?!

Moderator
1559 Beiträge

Irgendwie prallen hier einfach verschiedene kulturelle Vorstellungen aufeinander, die sich so einfach nicht auf einen Nenner bringen lassen.

Als Pfadfinder ist man es gewohnt, sich im pfadfinderischen Umfeld durch seine Kluft ganz klar zu erkennen zu geben - bis zum Stammesabzeichen runter kann ich also die meisten bundmäßig und regional verorten.

Ob diese Form der Öffentlichmachung privater Information auch im Internet vernünftig ist, ist eine Frage der persönlichen Umstände - auch hinsichtlich des persönlichen Beispiels gegenüber Jüngeren, die mit dem Medium Internet im Zweifel technisch versierter dafür aber vom Informationsmanagement häufig unbefangener umgehen. Der inquisitorische Druck, der da manchmal ausgeübt wird, scheint mir häufig überzogen. "Informationelle Selbstbestimmung" ist ein Teil des Grundrechts auf freie Entfaltung der Persönlichkeit. Und wenn ich auch im privaten natürlich verlangen kann, dass nur mitmachen darf, sollte man an einem solchen Punkt nicht persönlich diffamierend werden.

Umgekehrt hat man schon das Gefühl, dass diejenigen Mitglieder des P.T., die ihr Profil in bestimmten Feldern unausgefüllt lassen und sich trotzdem rege an Diskussionen beteiligen, gehäuft einem bündischen Umfeld entstammen, dass gewisse Züge von Sektentum hat, wo also der Anspruch des jeweiligen Bundes weit in die Persönlichkeitsstruktur des einzelnen hineinreicht. Zumindest nach dem, was man aufgrund der Beiträge in Bezug auf Haltung und Kenntnisstand herauslesen kann.

Ich hatte im Mai diesen Jahres mit jemandem eine Diskussion, der, nachdem wir uns über den P.T. unterhielten, meinte, ich würde mich durch meine Beiträge "angreifbar" machen. Ich war zugegebenermaßen ein wenig vor den Kopf gestoßen, weil ich in Bezug auf meine Meinung zu pfadfinderischen oder bündischen Dingen noch nie darüber nachgedacht hatte, dass mich irgendjemand "angreifen" könnte. Aber mir wurde bewusst, dass es da ein Denken um den möglichen Verlust an Mystik, persönlicher bündischer Integrität und mögliche Querelen bis hin zu Mobbing geben kann, wenn man sich zu sehr auf das Internet einlässt, wo eine Meinung viel zu schnell geschrieben, publiziert und damit endgültig in der Welt ist.

Das besonders Erschreckende war, dass ich den Menschen, mit dem ich mich unterhielt, für persönlich viel zu integer hielt, als dass er selber persönliche Informationen anderer für private Drangsalierereien seinerseits hätte missbrauchen können. Aber irgendwie hatte ich das Gefühl, dass da eine über Jahre gewachsene Vorsicht aufgrund negativer Erfahrungen aus ihm sprach.

Ich für meinen Teil war mal wieder froh, mit der Szene im wesentlichen durch persönliche Freundschaften und kaum durch institutionelle Verbundenheit verwoben zu sein, habe aber die halb ausgefüllten Profile teilweise durch einen anderen Blickwinkel gesehen.

Was blebit?

Ich finde, hier drin sollte erstmal jeder lesen und schreiben dürfen, der das wünscht. Man darf nicht alle einem Generalverdacht unterziehen, nur weil er oder sie bestimmte Informationen zu seiner Person nicht preisgeben will.

Umgekehrt kann es nicht sein, dass Diskussionen aus dem Ruder laufen und die Moderatoren nicht die Möglichkeit haben, sich zu vergewissern, ob es sich beim Mitdiskutanten um einen Troll handelt.

Von daher würde ich dafür plädieren, dass man die Nutzungsbedingungen dahingehend erweitert, dass bei Kontroversen ein Moderator den anonymen möglichen Troll anschreibt und bei fehlender oder ausweichender Reaktion vorläufig sperrt.

Da es inzwischen einen Trägerverein gibt, können das die Moderatoren nicht unkontrolliert tun. Und dem vorläufig gesperrten Mitglied sollte die Möglichkeit gegeben werden (und mitgeteilt werden), sich innerhalb eines Monats beim Vereinsvorstand zu melden.

In diesem Rahmen kann man die Sache ganz in Ruhe klären, ohne das Greti und Pleti erfahren müssen, wer nun genau Pfadfinder-X oder Jungenschaftler-Y ist.

Sicherlich: auch ein Eingriff in die Privatsphäre. Aber es ist ja niemand gezwungen, hier drin mitzuschreiben. Und ab einem gewissen Punkt der Diskussion gebietet es die Höflichkeit, mit offenem Visier weiterzustreiten.

@Hathi: Danke, hätte ich selbst drauf kommen können. Schönes Wochenende lachend