Erwachsene im BdP

Samstag, 8. November 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

0

Gestern:

17.025

Gesamt:

28.516.635
Benutzer & Gäste
4776 Benutzer registriert, davon online: 366 Gäste

75829 Beiträge & 5206 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 08.11.2025 - 22:12.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Bundes- und Stammesführung » Erwachsene im BdP

vorheriges Thema nächstes Thema
206 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	jergen

RE: RE:

1665 Beiträge

Zitat
Original geschrieben von gert

Zitat
Original geschrieben von jergen

- Die bündischen Gruppierungen, die hier ansonsten vertreten sind, bauen zu großen Teilen auf dem Prinzip Lebensbund auf, nur wenige sehen sich als lebensabschnittbezogne Erziehungsgemeinschaften, folgen also dem scoutistischen Modell.

Das Problem des BdP mit den Erwachsenen liegt mMn darin, dass er sich weder für das bündische (Lebensbund) noch für das scoutistische Modell (Erwachsene als halbdistanzierte Leiter) entschieden hat, sondern hier eher der Jungenschaft und tusk folgt (Selbsterringende). Und das ist schwierig, weil tusk zwar etwas definiert hat, das aber in der Hochzeit der Jungenschaft (gerade mal vier Jahre!) nie umgesetzt werden konnte.

Das ist eine wirklich interessante Sichtweise. Wie siehst Du in diesem Zusammenhang die Entstehung des BDP unter Kajus Roller? War sein Vorbild das Jungenschaft-Modell von tusk? Wenn ja, wie passt das Feldmeistersystem da hinein? Eine andere Frage, wie kommt es dann, dass der BdP heute - mit seiner etwas gebrochenen Geschichte - gerade im Verhältnis zu seinen Erwachsenen, Modellen aus den fünfziger Jahren oder sogar von tusk zu folgen versucht?

Ich habe eher den Eindruck, dass es bis heute eine Identitätskrise in Bezug auf die Rolle der Erwachsenen im BdP gibt, die ihre Ursache im Bruch mit dem BDP 1971 hat und weder durch die Pädagogisierungsphase noch die Fusion mit dem BDPw ordentlich aufgearbeitet wurde. Man hat ganz einfach zu schlechte Erfahrungen mit dem egozentrischen Selbstverständnis von Erwachsenen im alten Bund gemacht.

Wieso allerdings die heutige Generation - trotz sehr dürftigem Geschichtsinteresse - immer noch lieber dem Prinzip "Jugend führt Jugend" folgen möchte ist mir nicht klar. Sollten es da doch wieder die Erwachsenen sein, die ihre schlechten Erfahrungen zur Leitlinie für die aktuellsten Beschlüsse gemacht haben?

Ich habe keine Ahnung, ob die Orientierung am von mir in Spiel gebrachten tusk'schen "Selbsterringenden" bewusst erfolgt ist, aber mMn wird genau dieses Prinzip von den Vertretern eines auf unter 25-jährige beschränkten BdPs vertreten: "Die Jugend muss selbst ihren Weg finden, Erwachsene haben dort nichts verloren."

Wo dieser Gedanken her kommt, weiß ich nicht. Kajus Roller hat ihn sicher nicht eingeführt, er gehörte am ehsten zu den Vertretern eines scoutistischen Modells und hatte heftige Auseinadersetzungen mit den Bündischen im BDP. Aber ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, dass die Altersgrenze auf den Lehren aus dem Umbruch im BDP um 1970 aufbaut - das wäre inkonsequent, weil die damals maßgeblich Handelnden ja nur knapp über der heutigen Altergrenze von 25 Jahren lagen (Moritz von Engelhardt war Anfang 30). Und über die Fusion mit dem BDPw dürfte das kaum eingeführt worden sein; zum einen dürften die Führerinnen im BDPw eher älter als im Jungenbund gewesen sein (ein Analogschluss zu den Verhältnissen in EMP und BCP) und auch Hexe als Bundesführerin war sicher nicht gerade jugendlich.

Beitrag vom 09.05.2008 - 11:02

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema

Beiträge

Autor

Datum

ALLGEMEINES

AKTUELLES

SERVICE

TREFFPUNKT

ONLINE-STATUS