Pfadfinder unpolitisch?

Samstag, 8. November 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

0

Gestern:

17.025

Gesamt:

28.515.262
Benutzer & Gäste
4776 Benutzer registriert, davon online:
Kurt C. Hose
Matti
und 378 Gäste

75829 Beiträge & 5206 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 08.11.2025 - 20:43.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Bundes- und Stammesführung » Pfadfinder unpolitisch?

vorheriges Thema nächstes Thema
11 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Almi

434 Beiträge

Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten - und bei den Urhebern selbst nachzufragen könnte als einziges helfen, die Wahrheit rauszufinden. Ich bin ein großer Freund davon, das einfach zu machen. Mich persönlich interessiert die Frage aber nicht genug, um es zu tun ;-)

a) die verwenden den Begriff falsch. Sie schreiben "unpolitisch" und meinen "parteipolitisch neutral".

(Ähnliche Fehlinterpretationen gibt es oft auch bei "interkonfessionell" wenn eigentlich un-konfessionell o.ä. gemeint ist).

(Parteipolitische Neutralität ist in meinen Augen allerdings punktuell oft auch schwer, weil z.B. das Bekenntnis zu konsequentem Umweltschutz einhergehen kann mit klaren Positionen konkreter politischer Parteien - ein Einsatz für Forderungen von Fridays for Future könnte, weil bei deren Demos auch die Grünen mitmarschieren (auch wenn man nicht in Kluft mitlaufen würde!), die parteipoltische Neutralität es erforderlich machen, dass man da Zurückhaltung übt. Oder eben auch nicht - eine Frage des Blickwinkels.)

b) die meinen das tatsächlich ernst, d.h. das könnte bedeuten, dass diejenigen, die da aktiv sind, keine Parteizugehörigkeit haben dürfen. Nicht lachen: Das war z.B. nach meiner Kenntnis im BDP annotuff (vor den '68ern) tatsächlich so, dass da keiner (zumindest nicht die Führer) einer politischen Vereinigung angehören dürften.

Grundsätzlich ist das aber ganz grundsätzlich eher danebengegriffen: Die Jomsburger gehören zum DPV. Der DPV übt für seine Mitglieder seit einigen (kurzen) Jahren auch ein politisches Mandat aus. Spätestens seit seiner Aufnahme in den Deutschen Bundesjugendring - der ist nämlich eine politische Interessensvertretung. Heißt:

c) die haben das einfach mit reingenommen, weil es sich gut anhört, vielleicht auch in der Satzung steht (und noch nie hinterfragt wurde) und damit wegen der Klufthemden bloß keiner auf die Idee kommt, dass das ein Jugendverband ist, der seine Mitglieder im (konservativen) Sinne einer geistigen Gehirnwäsche unterzieht. Vielleicht geht es auch in die andere Richtung: Sie sind umzingelt von Pfadfinderorganisationen, die durch politische Statements in Erscheinung getreten sind (PB Nord hat z.B. klare Statements in mancher Hinsicht) und wollen einfach nur klarstellen, dass sie das nicht sind.

Beitrag vom 03.06.2021 - 11:09

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema