| Autor |
|
|
|
|
Moderator
1559 Beiträge
|
 |
|
Lieber Heino,
bei einer unterschwellig provozierenden Form der Fragestellung ("vs.","mag mir mal jemand erklären") ist es schon so, dass man als Leser genauer überlegt, ob es sich dabei tatsächlich um eine ernst gemeinte unvoreingenommene Frage handelt oder ob eine Intention dahinter steht.
Dies gilt umso mehr, wenn es sich um ein in den beteiligten Kreisen in den letzten Jahren äußerst kontrovers diskutiertes Thema handelt. Dies ist Dir auch klar, da Du ansonsten Teile der zwischen den Fraktionen bestehenden Probleme nicht so klar benennen könntest. Vor allem aber gehst Du von keinem Nebeneinander sondern einem Gegeneinander ("vs.") der verschiedenen Interessengruppen aus. Gerade dieses Gegeneinander soll aber vermieden werden indem man nicht mehr mit unterschiedlichen Vorstellungen an ein und dem selben Schiff rumschraubt. Ich habe die ganze Angelegenheit auch nur von außen begleitet, konnte aber den Eindruck gewinnen, dass sich da Haltungen festgefahren hatten und ein gegenseitiger Behauptungswille zutage trat, der weder dem Verein noch dem Schiff gut tat. Vor dem Hintergrund des Verlusts wird es dann schwierig, sich unvoreingenommen erneut an einen Tisch zu setzen. Zwei Schiffsprojekte mit jeweils einheitlicher Grundausrichtung machen in meinen Augen daher die Weltmeere deutlich sicherer als ein einziges Boot, über dem ein Streit weiterschwelt, der letztlich zu Lasten aller Mitfahrer ausgeht.
Gruß
Malte
 |
www.myspace.com/bruncken
|
|
| Beitrag vom 13.05.2014 - 13:57 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
HEINO |
12.05.2014 - 20:38 |
|
|
Löffel |
12.05.2014 - 23:01 |
|
|
HEINO |
13.05.2014 - 07:41 |
|
|
Löffel |
13.05.2014 - 09:59 |
|
|
HEINO |
13.05.2014 - 10:54 |
|
|
Löffel |
13.05.2014 - 11:40 |
|
|
HEINO |
13.05.2014 - 12:04 |
|
|
Malte |
13.05.2014 - 13:57 |
