Kämmereien pro/contra - war: Lebenszeichen von Wiese

Freitag, 7. November 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

9.033

Gestern:

21.568

Gesamt:

28.485.197
Benutzer & Gäste
4776 Benutzer registriert, davon online: 365 Gäste

75829 Beiträge & 5206 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 07.11.2025 - 13:12.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Ausrüstung und Fahrtentechnik » Kämmereien pro/contra - war: Lebenszeichen von Wiese

vorheriges Thema nächstes Thema
43 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	HEINO

493 Beiträge

@ Storch

Wie ich das verstanden habe, ähnelt Euer Modell des PEK dem beschriebenen CPD-Modell der persönlichen Nähe der Betreiber mit dem Bund, ohne dass der Bund rechtlich oder finanziell eingebunden ist. Genau das ist aber nicht das von mir skeptisch betrachtete Modell „Der Bund baut sich seine Kämmerei , gibt Geld, stellt Personal ein und will dann Gewinn“.

Wieweit man bei einem externen Versender Einfluss auf das EIGENE Sortiment hat, ist doch Verhandlungssache. Wenn ich einen Vertrag habe, in dem steht, dass ich bestimme, wie meine Kluft auszusehen hat, wo sie gemacht wird und welcher Stoff (Biobaumwolle) verwendet wird, dann ist da kein Unterschied. Wenn das nicht leistbar ist, kann man auch mit Kommissionsverträgen selbst für die Kluft sorgen und einfach weiterverkaufen lassen. Bei dem Modell des „Externen“ macht übrigens auch F&F mit, denn die vertreiben u. a. Malteser-Jugend-Sachen, ohne dass diese finanziell an F&F beteiligt sind (meines Wissens nach).

@ Löffel
Natürlich bin ich mir nicht sicher, ob nicht hinterfragt wird. Allerdings ist mir auch keine Diskussion bekannt, die das belegen würde. Ich will nur klarstellen, dass eine eigene Kämmerei nichts Gottgewolltes ist, sondern immer eine Option von vielen.

Ich habe kein Problem mit Hauptamtlichen, die für gewisse Arbeitsbereiche arbeiten. Es sollte nur jedem klar sein, dass man sich hier eine besondere Verantwortung ins Boot holt, die im schlimmsten Fall zu Zielkonflikten führen kann und die dann in aller Regel unschön enden. Mir ist auch kein Fall bekannt, in dem ein Bund seine Kämmerei finanziell stützen musste, ausgeschlossen für die Zukunft ist das trotzdem nicht. Franks Aussagen habe ich allerdings in diese Richtung einer möglichen Subventionierung interpretiert: “Mit verschiedenen Gesellschaftern (Danke Klopfer + ) haben wir auch überlebt.“

Gerade GmbH ist eine gute Form, das finanzielle Risiko für einen Verein zu begrenzen und die beiden Bereiche klar zu trennen. Aber wird es denn bei einer sich anbahnenden Pleite wirklich soweit kommen, dass der Bund seine eigene Kämmerei gar nicht unter die Arme greift sondern über die Insolvenz einfach entsorgt? Mir ist noch gut der Obermaierhof (Landeszentrum Bayern BdP) im Kopf, bei denen vor Jahrzehnten die Stämme quasi monatlich aufgerufen wurden, für das klamme Projekt zu spenden. Insoweit glaube ich auch nicht, dass ein Bund nicht versuchen wird, seine Kämmerei zu retten, und dann sind wir wieder an dem Punkt, dass der Bund hilft und nicht umgekehrt.

Mit dem Punkt Solidarität wollte ich einfach nur aufzeigen, dass der (unter welchem Druck auch immer) ausschließliche Kauf von Pfadfindermaterial bei der eigenen Kämmerei nichts mit diesem Begriff zu tun hat. Wenn ich mich solidarisch zeigen will und meinen Bund finanziell helfe, spende ich direkt und mache nicht den Umweg über ggf. überteuerte Ware, von der nach Abzug aller Kosten (Miete, Personal , Steuer etc.) so gut wie nichts mehr beim Bund ankommt.

Der Unterschied zwischen F&F und dem Pfadverlag ist z. B. , dass der VCP den neuen Geschäftsführer gesucht und gefunden hat. Man nimmt also (zurecht) Einfluss auf das Personal, weil der Laden einem ja gehört. Man bestimmt auch das Gehalt, den Dienstwagen und muss sich (zurecht) Kritik gefallen lassen, wenn der Laden nicht anständig läuft. Doris muss nicht ausgesucht werden ;-) und im Zweifelsfall helfen da auch mal die eigenen Kinder beim Stand mit. Und falls der Pfadverlag mal nicht so gut laufen sollte – was ich keinesfalls wünsche ! – dann hat die CPD-Bundesführung keine schlaflosen Nächte, zumindest was die nicht vorhandene Beteiligung betrifft.

www.buendische-termine.de

Beitrag vom 28.08.2012 - 22:02

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema

Beiträge

Autor

Datum

ALLGEMEINES

AKTUELLES

SERVICE

TREFFPUNKT

ONLINE-STATUS