Moderne Pfadfinderromantik?

Samstag, 8. November 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

0

Gestern:

17.025

Gesamt:

28.515.656
Benutzer & Gäste
4776 Benutzer registriert, davon online: 355 Gäste

75829 Beiträge & 5206 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 08.11.2025 - 21:20.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Allgemeines Off-Topic » Moderne Pfadfinderromantik?

vorheriges Thema nächstes Thema
93 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Warron

37 Beiträge

Ich hoffe es stört euch (fefu & Kristian) nicht, wenn ich mich kurz in eure Diskussion einmische. Als Nicht-Jurist kenne ich mich in den Feinheiten nicht aus. Diese sind aber für die meisten der Blockierenden im Wendland auch nicht relevant.

1.

Zitat
Die "Endlager"frage ist ja auf der politischen Tagesordnung relativ weit oben und politisch ist der Ausstieg aus der Kernenergie inzwischen ja auch wieder beschlossene Sache.

Das war nicht immer so und ist maßgeblich den Protesten im Wendland zu verdanken.

2.
Den meisten Sitzblockierern ist sehr wohl bewusst, dass ihr Verhalten als Nötigung verstanden werden kann. Eine mögliche Anzeige und eventuell Strafe wird dabei bewusst in Kauf genommen. Worüber sich hingegen beschwert wird ist die Gewaltausübung der Polizei. Die ist soweit ich weiß an das Gebot der Verhältnismäßigkeit gebunden (oder steht irgendwo auf Nötigung stehen lauf Paragraph XY bis zu vier Hiebe mit dem Schlagstock mindestens aber ein Schmerzgriff in die Augen). Ob Schmerzgriffe gegen kooperierende, Niederreiten, OC-Spray oder Schlagstöcke im konkreten Fall verhältnismäßig sind, kann in vielen Fällen hinterfragt werden. (Nur damit es mir später keiner vorwirft: damit rechtfertige ich nicht die Gewalt vom schwarzen Block und Co.)

3.
Der Vergleich zu S21 hinkt schwer oder kann vielleicht auch gar nicht laufen. Was die Frage der Basisdemokratie angeht habe ich keinen seriösen Demoskopen gehört, der mit einer Ablehnung von S21 im Volksentscheid gerechnet hat. Das sieht bei der Frage nach Atomkraft genau anders herum aus. Insofern ist das Ergebnis aus BaWü nicht so überraschen wie Kristian es hier hinstellt.
Auf der anderen Seite geht es in Gorleben um ein Problem, bei dem ein Landkreis die Kosten für eine Technologie tragen soll, von der der Rest des Landes profitiert. Dabei muss auch berücksichtigt werden, dass das Wendland nicht gerade als Standort Energiehungriger Industrie bekannt ist. Von daher sollten die Wendländer zumindest ein transparentes und ergebnisoffenes Verfahren bei der Erkundung des Salzstocks erwarten können. Das beständige Anliefern von Atommüll stellt den Punkt "ergebnisoffen" eindeutig in Frage und die diversen zurückgehaltenen Gutachten spotten dem Punkt "transparent".

Wie das ganze jetzt juristisch einzuordnen ist, ist mir als protestierenden relativ egal. Ich denke, wie hier auch schon mehrfach geschrieben wurde, dass das Problem politisch gelöst werden muss. Von daher bemühe ich mich um politischen Druck, ob an der Wahlurne oder daneben.

4.
Alle die aus Zeitgründen nicht kommen konnten bieten sich andere Wege den Protest zu unterstützen. Spendet doch z.B. die Fahrtkosten, die euch bei einer Fahrt ins Wendland entstanden wären, an die Bäuerliche Notgemeinschaft, die Bürger Initiative, dem Castor Ticker (den auch Polizisten lesen) oder den Demo Sanis (die auch Polizisten helfen).

Beitrag vom 29.11.2011 - 21:31

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema

Beiträge

Autor

Datum

ALLGEMEINES

AKTUELLES

SERVICE

TREFFPUNKT

ONLINE-STATUS