| Autor |
|
|
|
| macht Dich das Thema evtl. agressiv? |
|
|
| 684 Beiträge
|
 |
|
@mullo: Da Du anscheinend weniger an einer sachlichen Diskussion interessiert zu sein, als vielmehr an einen möglichst emotionalen Schlagabtausch, bei dem Du einzelne meiner Sätze zitierst und mich dann mit genervt klingenden Formulierungen („muß das jetzt sein?“) rethorisch in eine Ecke drängst, aus der ich mich nur schwer wieder rausbewegen kann. Denn: wenn ich drauf eingehe, habe ich es wohl nötig mich zu rechtfertigen. Gehe ich auf einzelne Deiner zahlreichen an mich persönlich gerichteten Fragen nicht ein, weiche ich Dir aus und beweise ebenfalls, daß Du Recht hast.
Aber wenn es hier nur darum geht, Recht zu haben und nicht darum zu diskutieren – dann wünsche ich Dir viel Vergnügen!
Zitat Mullo: "Mir ist nämlich schon klar, in welche Richtung du gerne möchtest."
Dann kläre mich bitte auf, den das hast Du jetzt zwei-dreimal in die Runde geworfen, ohne konkreter zu werden. Worauf möchtest Du den hinaus? Das Israel als Terrorregime bezeichnet werden müßte, wie Du es durchklingen läßt?
Das die israelische Regierung nach Jahrzehnten bereit war, mit der PLO zu verhandeln, scheint mir nicht zu bedeuten, daß sie jetzt mit der Hamas verhandeln muß - wobei ich mir das auch weiterhin schwierig vorstelle, solange die Hamas in ihrer Selbsterklärung Friedensgespräche oder eine Existenz Israels grundsätzlich ablehnt. Da hilft Dein genervter Verweis auf die PLO wenig.
Das vor über 20 Jahren der israelische Geheimdienst die Hamas finanziert hat, ist mir schon bekannt...welche Tragweite das für die Gegenwart hat, kann man meines Erachtens aber nur schwer abschätzen. Und gerne wird bei den Vorwürfen diesbezüglich vergessen, welchen Anteil die arabische Welt an der gegenwärtigen Situation der Palästinenser & der Position der Hamas haben.
Soweit mir bekannt ist, wurden vier (Madrid, Oslo, Taba, Camp David/road map) international ausgehandelten Friedensangebote von palästinensischer Seite abgelehnt, zuletzt in Oslo von Arafat - lag es alleine an den unzumutbaren Bedingungen, die diese Verträge diktierten oder evtl. auch an der in Deinem verlinkten Artikel beschriebenen inneren Schwäche, z.B. enorme Korruption der PLO? So das eine Friedensinitiative immer schon im Vorraus zum Scheitern verurteilt ist?
Die Zahlen der ermordeten Israelis und Palästinenser gegenüber zu stellen halte ich für zynisch, schließlich würde die Hamas mehr Menschen töten, wenn sie die Möglichkeiten dazu hätten. Das ihre viele tausend Raketen nicht treffen, ist schließlich nicht ihr Verdienst. (by the way: die Größe Israels zu erwähnen, die vielleicht nicht JEDER Mitlesende vor Augen hat, hat folgenden Grund: auf ein sehr kleines Land sind mehrere zehntausend Raketenangriffe eine größere Bedrohung als auf eine sehr große Landfläche, oder?)
Beim Thema Völkerrecht erlaube ich mir, einseitig wie immer, die israelische Sicht der Dinge zu verlinken:
Artikel der deutsch-israelischen Gesellschaft München
Zu Deiner Frage zum internationalen Gerichtshof: Wie Du richtig erkennst; es sind die kriegsführenden Nationen (USA, Russland, Israel etc.) die sich diesem Gerichtshof entziehen – das ist deprimierend, aber scheint mir ein alltäglicher Vorgang in der schmierigen Welt der Diplomatie zu sein – als Ausgangspunkt einer Anklage gegen Israel scheint mir das zu schwach zu sein (das meine ich mit „dünner Soße“).
Und zuletzt; ja ich ganz persönlich bin für einen palästinensischen Staat, was für eine blöde Frage! (wieviele Menschen kennst Du, die einem solchen das Existenzrecht grundsätzlich absprechen? Was unterstellst Du mir mit solchen Fragen?)
 |
"Es ist lustvoll, so für sich hin im Stil der Jugendbewegung - ich würde fast sagen - zu latschen.
Und es ist widerwärtig, im Gleichschritt zu marschieren" -- Walter Jens |
|
| Beitrag vom 31.01.2009 - 01:24 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
danjo |
29.01.2009 - 13:43 |
|
|
mullo |
29.01.2009 - 14:06 |
|
|
Nachtwache |
29.01.2009 - 14:47 |
|
|
zille |
29.01.2009 - 14:47 |
|
|
Andir |
29.01.2009 - 14:56 |
|
|
Fröschel |
29.01.2009 - 14:58 |
|
|
Nachtwache |
29.01.2009 - 15:13 |
|
|
Andir |
29.01.2009 - 15:29 |
|
|
Andir |
29.01.2009 - 15:42 |
|
|
ruski |
29.01.2009 - 15:49 |
|
|
Nachtwache |
29.01.2009 - 15:53 |
|
|
mullo |
29.01.2009 - 16:00 |
|
|
mullo |
29.01.2009 - 17:16 |
|
|
Andir |
29.01.2009 - 18:23 |
|
|
Andir |
29.01.2009 - 18:47 |
|
|
mullo |
29.01.2009 - 20:01 |
|
|
sadarji |
29.01.2009 - 20:17 |
|
|
mullo |
29.01.2009 - 20:28 |
|
|
Andir |
29.01.2009 - 22:56 |
|
|
sadarji |
30.01.2009 - 09:26 |
|
|
Löffel |
30.01.2009 - 09:42 |
|
|
mullo |
30.01.2009 - 09:57 |
|
|
Schmerle |
30.01.2009 - 11:50 |
|
|
mullo |
30.01.2009 - 13:35 |
|
|
zille |
30.01.2009 - 15:50 |
|
|
zille |
30.01.2009 - 15:58 |
|
|
mullo |
30.01.2009 - 17:19 |
|
|
zille |
31.01.2009 - 01:24 |
|
|
mullo |
31.01.2009 - 09:07 |
|
|
Löffel |
31.01.2009 - 10:07 |
|
|
zille |
31.01.2009 - 12:26 |
|
|
mullo |
31.01.2009 - 14:24 |
|
|
mullo |
31.01.2009 - 14:47 |
|
|
meister lampe79 |
31.01.2009 - 14:55 |
|
|
Andir |
31.01.2009 - 20:26 |
|
|
zille |
01.02.2009 - 14:33 |
|
|
Schmerle |
02.02.2009 - 09:01 |
|
|
meister lampe79 |
02.02.2009 - 20:53 |
|
|
Andir |
02.02.2009 - 21:37 |
