ONLINE-STATUS- Besucher
- Heute:
- 9.003
- Gestern:
- 21.568
- Gesamt:
- 28.485.137
-
Benutzer & Gäste
4776 Benutzer registriert, davon online: 381 Gäste
|
|
|
| 75829 Beiträge & 5206 Themen in 29 Foren |
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 07.11.2025 - 13:12.
|
|
|
|
|
|
| Autor |
|
|
|
|
| 80 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Löffel
...Ich habe bisher diese gemeinsame Kluft und das furchtbar hässliche Ringe-Halstuch abgelehnt und mir nicht vorstellen können, wofür das gut sein soll. Auch habe ich nicht verstanden, wenn man sich schon ins gleiche Kleid zwängt, nicht wenigstens das eigene Verbandszeichen tragen zu dürfen. Ich war bisher immer der Meinung, mit einer gemeinsamen Kluft verliert jeder Bund/Verband zu viel von der eigenen Identität. |
Warum muss ich auf biegen und brechen immer einen Keil zwischen die (deutsche) Einigkeit der Pfadfinder (-Verbände) treiben? Das beste Beispiel ist ein Antrag, der auf der letzten Bundesversammlung des VCP, sich dafür einzusetzen, die Ringekluft für alle Mitglieder der Ringe frei verkäuflich zu machen und damit dem Willen der Mitglieder Rechnung zu tragen, selber zu entscheiden ob sie die "typisch deutsche" Vereinsmeierei (bzw. -Abschottung) mittragen wollen oder ob das Mitglied sich dafür entscheiden möchte der von BiPi vorgelebten Einheit und Gleichheit aller Pfadfinder zu folgen, indem es eine deutschlandweit gleiche Kluft über alle (Vereins-/Verbands-) Grenzen hinweg anzieht.
Diese Anträge wurden von der Bundesleitung durch ihren Antrag ins Absurde geführt, indem jetzt die Ringekluft nur auf Ringveranstaltungen IM AUSLAND getragen werden darf.
Was ist eigentlich, wenn wir es in Deutschland endlich mal schaffen ein Lager mit "Organisator Ringe" mit Internationalen geladenen Teilnehmern veranstalten? Da es eine Ringeveranstaltung ist war es vor der BV den "nicht Bundesleitungmitgliedern" (soll ich es "Fußvolk" nennen?) selbstverständlich, dass dort die Ringekluft getragen wird. Nach der BV ist das nicht erlaubt, da das lager ja auf deutschem Boden stattfindet....
"Die Verbände verlieren ihre Identität"? Warum? Definiert sich das einfache Mitglied (und das dürfte die Mehrzahl der Mitglieder sein) nur über seine Kluft als Pfadfinder? Sind wir schon (wieder) so weit, dass eine Uniform nötig ist um seine Identität zu finden*? Pfadfinder sind eine internationale Bewegung, die überall nach den selben Grundsätzen der Einheit der Bewegung. "Alle Pfadfinder sind Brüder" (bzw. heute: "Geschwister"), war ein Grundsatz, den BiPi von Anfang an geprägt hat. Warum tun sich heute, nach 111 Jahren wieder einige (persönlicher Eindruck: gerade in den Bundesvorständen) so schwer, die Grundsätze die BiPi und mitgegeben hat zu leben?
( *)Sorry an alle für die scharfe Formulierung, aber einige verstehen leider nur sehr deutliche bzw. überspitzte Worte)
Zitat
Original geschrieben von LöffelIch hätte mir aber auch nicht vorstellen können, dass in den Kontingenten untereinander "verbandsreine" Grüppchen mit anderen nichts zu tun haben wollten. In (m)einem Bezirk/Gau besteht ja auch keine wirkliche Homogenität unter den verschiedenen Stämmen und trotzdem macht man dort >gemeinsame Sache<. Aber die haben natürlich alle auch das gleiche Hemdchen an.
Es ist doch wirklich krass, wenn es einer gemeinsamen Kluft bedarf, damit Schwestern und Brüder im Geiste miteinander sprechen. |
Solange (von wem auch immer gefördert) der Tenor herrscht "alles ausser den Ringen sind keine Pfadfinder" und "wir sind wir und müssen uns "auf biegen und brechen" sogar von den uns etwas näher stehenden (den Ringemitgliedsverbänden) abgrenzen", solange werden wir in Deutschland den Pfadfindergedanken nicht zu 100% erfüllen können. Eine (freiwillig!) getragene einheitliche Kluft würde dem Zusammenhalt der deutschen Pfadfinder in meinen Augen ungemein fördern. "Lass die, die sind von einem anderen Verband, denn sie tragen eine andere Kluft!" würde dann zumindest bis zu der ersten persönlichen Kontaktaufnahme nicht vorkommen.
Ja, es ist mit bewusst, das das auch einen Nachteil geben kann. Wenn sich jemand in der Öffentlichkeit daneben benimmt, heisst es nicht mehr "die vom xxx-Verbnd" sondern "die (deutschen) Pfadfinder". Das Risiko würde ich persönlich in der Abwägung Nutzen <--> Risiko jedoch sehr gerne eingehen.
Auf Ortsebene klappt es häufig, da man die Mitglieder persönlich kennt, die Synergieeffekte erkennt und auch sehr schnell feststellt, dass die "tägliche" Arbeit (besonders gegenüber den Behörden -> Zuschüsse bzw. Haushaltseinstellungen für Jugendarbeit in den politischen Gremien) nur reibungslos klappt, wenn man als große Gruppe auftritt, je größer um so besser, denn "hups, das sind ja so viele potentielle Wähler bzw. deren Eltern, die können wir nicht ignorieren". Sobald man aber aus der näheren Umgebung herauskommt und keinen persönlich kennt, kommen bei vielen (aufgrund der "von oben verordneten Abgrenzung") immer wieder Hemmungen auf die andere Gruppe anzusprechen, da sie eine andere Kluft tragen. Sobald ein Gespräch begonnen wird, stellt fast jeder die Geneinsamkeiten fest und die Kluft ist völlig egal. Leider hat nicht jeder die Kraft und den Mut auf "die anderen" zuzugehen und so unterbleibt häufig der erste Schritt zur sehr schönen Gemeinsamkeit.
Auch international kommt es immer wieder vor, dass man gefragt wird "seid ihr auch echte Pfadfinder? Die, die wir kurzen getroffen haben, hatten aber eine andere Kluft und berichteten von "echten und nachgemachten Pfadfindern in Deutschland" (sinngemäßes Zitat).
... aber ich glaube, nachdem ich mir gerade nochmal den Faden-Titel durchglesen habe, wir schweifen sehr weit vom Ursprungsthema ab. Evtl. sollte man diese Fragendiskussion in einen neuen Faden abtrennen, denn mit der Aufnahme des BMPPD als Anschlussmitglied in die Ringe hat das zwar auch zu tun (es geht ja um die Ringe), aber eine einheitliche Kluft war meines Wissen nach nicht der Grund für den Antrag zur Aufnahme noch die Aufnahme in die Ringe seber...
P.S.: gegen eine (bei allen an der selben Stelle) Kennzeichnung der Verbandes spricht meiner Meinung nach ja nichts
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Micha31535 am 19.10.2018 - 10:47.
|
| Beitrag vom 19.10.2018 - 10:44 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
HathiCP |
07.10.2018 - 13:36 |
|
|
HCW |
07.10.2018 - 18:41 |
|
|
HathiCP |
07.10.2018 - 19:19 |
|
|
jergen |
07.10.2018 - 21:26 |
|
|
Löffel |
08.10.2018 - 08:14 |
|
|
HathiCP |
08.10.2018 - 09:58 |
|
|
jergen |
08.10.2018 - 10:02 |
|
|
HathiCP |
08.10.2018 - 11:17 |
|
|
jergen |
08.10.2018 - 16:48 |
|
|
HathiCP |
08.10.2018 - 18:21 |
|
|
Löffel |
09.10.2018 - 09:21 |
|
|
HathiCP |
09.10.2018 - 09:52 |
|
|
jergen |
09.10.2018 - 11:11 |
|
|
HathiCP |
09.10.2018 - 12:57 |
|
|
Löffel |
10.10.2018 - 08:34 |
|
|
HathiCP |
10.10.2018 - 13:06 |
|
|
Doktor Bär |
11.10.2018 - 23:53 |
|
|
HathiCP |
12.10.2018 - 06:42 |
|
|
Micha31535 |
13.10.2018 - 20:57 |
|
|
Löffel |
19.10.2018 - 08:02 |
|
|
Micha31535 |
19.10.2018 - 10:44 |
|
|
Doktor Bär |
25.10.2018 - 06:32 |
|
|
Löffel |
05.11.2018 - 10:33 |
|
|
Löffel |
05.11.2018 - 10:35 |
|
|
HathiCP |
05.11.2018 - 12:18 |
|
|
Löffel |
08.11.2018 - 11:30 |
|
|
HathiCP |
08.11.2018 - 14:31 |
|
|
Löffel |
15.11.2018 - 08:30 |
|
|
Doktor Bär |
18.11.2018 - 20:26 |
|
|
Micha31535 |
19.11.2018 - 05:38 |
|
|
HathiCP |
19.11.2018 - 06:53 |
|
|
Almi |
19.11.2018 - 09:58 |
|
|
Doktor Bär |
23.11.2018 - 12:41 |
|
|
Almi |
23.11.2018 - 23:37 |
|
|
frank Diener |
24.11.2018 - 00:29 |
|
|
Doktor Bär |
25.11.2018 - 00:04 |
|
|
Almi |
25.11.2018 - 19:54 |
|
|
HEINO |
26.11.2018 - 14:43 |
|
|
