| Autor |
|
|
|
|
|
|
Es kann vorkommen, dass ein Täter nicht verurteilt wird, weil es beispielsweise verjährt ist. Dann kann das fehlende Urteil alleine eben nicht das Kriterium zur Wiederaufnahme des Täters in den Bund sein. Da muss es dann auch noch andere geben.
Moin,
als Bund/Stamm/Gruppe hat man in dem Fall einer Verjährung ja trotzdem die Möglichekeit den Täter auszuschließen. Nur weil juristisch jemand nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden kann, heißt das nicht, daß man ihn weiter im Bund dulden muß. Wir haben in solchen Fällen einen größeren Handlungsrahmen als die Juristen.
Horridoh
Martin
|
| Beitrag vom 09.10.2014 - 16:01 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
bert_DPB |
09.10.2014 - 11:15 |
|
|
moggeCP |
09.10.2014 - 11:55 |
|
|
upsi |
09.10.2014 - 12:12 |
|
|
bert_DPB |
09.10.2014 - 12:20 |
|
|
upsi |
09.10.2014 - 12:26 |
|
|
HathiCP |
09.10.2014 - 12:54 |
|
|
HathiCP |
09.10.2014 - 12:56 |
|
|
bert_DPB |
09.10.2014 - 13:24 |
|
|
MartinW. |
09.10.2014 - 16:01 |
|
|
HathiCP |
09.10.2014 - 17:05 |
|
|
Chewbacca |
09.10.2014 - 17:10 |
|
|
HathiCP |
09.10.2014 - 17:31 |
|
|
Chewbacca |
09.10.2014 - 17:42 |
|
|
HathiCP |
09.10.2014 - 18:11 |
|
|
jergen |
09.10.2014 - 19:28 |
|
|
Chewbacca |
09.10.2014 - 21:16 |
|
|
jergen |
09.10.2014 - 21:42 |
|
|
Chewbacca |
09.10.2014 - 21:49 |
|
|
moggeCP |
09.10.2014 - 22:48 |
|
|
Andir |
09.10.2014 - 22:51 |
|
|
Schlumpf |
10.10.2014 - 08:32 |
|
|
Berthannes |
10.10.2014 - 20:09 |
|
|
upsi |
11.10.2014 - 19:34 |
