Vertraulichkeit von internen Mitteilungen?

Donnerstag, 6. November 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

0

Gestern:

16.464

Gesamt:

28.444.722
Benutzer & Gäste
4775 Benutzer registriert, davon online: 343 Gäste

75829 Beiträge & 5206 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 06.11.2025 - 01:00.

Forenübersicht » Pfadfinder-Treffpunkt » Fragen und Erklärungen zum Forum » Vertraulichkeit von internen Mitteilungen?

vorheriges Thema nächstes Thema
34 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	schwarzkönig

RE: RE:

198 Beiträge

Zitat
Original geschrieben von Andir

Zitat
Original geschrieben von Zille

wird von Moderator Andir als "trollen" bezeichnet....

Du machst da ja einen Ganzen Obstsalat-Vergleich auf, in dem Du Äpfel ( anonyme User) mit Birnen (der Technik des inzwischen abgeschalteten automatischen Wortfilters in IMs) und mit Pflaumen (Namen-Zitiermöglichkeit pädophile "Bundesführer") vermischt. Das alles hat aber nichts miteinander zu tun! Meine Feststellung ist jenseits deiner inhaltlichen Auseinandersetzung rund um das Thema "Schutz vor Pädophilen". Ich habe lediglich für mich festgestellt, dass ich es als trollen betrachte, wenn ein absichtlich anonymer User "anklagt", das im PT keine Real-Namen genannt werden können.
Das ist als wenn sich ein Atomstrom-Lobbyist sich darüber ereifert, dass der keinen Ökostrom geliefert bekommt. irre

Natürlich macht ein automatischer Wortfilter keinen Unterschied aus welchem Medium ein Name zitiert wird - wie sollte das auch gehen? Bei Zitaten aus anderen Medien gelten doch wohl die "handelsüblichen" Regeln:

a) Man hat sich das Recht zur Veröffentlichung eingeholt und belegt dies ausdrücklich (!) in dem PT-Beitrag. (Viele Zeitungen erlauben dies leider nicht!)

b) Man gibt die eindeutige Quelle zum Zitat an.

schauen wir uns doch noch einmal den ablauf der diskussion in diesem faden an, soweit er sich mir darstellt:
(1) erst einmal kommt es zur zensur einer internen nachricht von zille an mich, was mir anfangs gar nicht auffällt, wohl aber zille.
(2) dann macht zille dies öffentlich.
(3) als dann geklärt ist, welcher name in besagter interner mail zensiert worden war, kommt es zu einer weiteren zensuraktion: der gleiche name wird (erst zu diesem zeitpunkt!!!! und auch nicht durch irgendein ominöses "tool", sondern von hand!) auch im dj.1.11-faden zensiert.
(4) bgründet wird die zensur des namens dieses verurteilten kinderschänders (neben irgendwelchen technischen spielereien, die allerdings im fall des dj.1.11-fadens bekanntlich nicht funktioniert haben) damit, daß man die "klarnamen" bestimmter gestalten hier im pt nicht veröffentlicht sehen will, da man rechtlche konsequenzen fürchtet.
(5) da mir nicht verständlich ist, in welchen fällen genau eine zensur stattfindet und in welchen nicht, muß ich das von sadarji eingeführte argument mit den sog. "klarnamen" aufgreifen. denn diese "klarnamen" werden ja schließlich als der entscheidende grund für die zensur genannt!!!
(6) eine antwort hierauf habe ich bislang nicht erhalten.
(7) rhetorisch geschickt dreht hathi das ganze stattdessen nun um: wohl um von der eigentlichen fragestellung abzulenken behauptet er nun, mir ginge es vor allem um irgendwelche "klarnamen" und macht seine frustrierten witzchen darüber, daß er meinen "klarnamen" nicht kennt. daß mein anliegen aber eigentlich der wunsch nach klarheit im zusammenhang des zensierens ist, unterschlägt er hierbei.
(8) stattdessen interessieren mich weiterhin die genauen grenzen, wann eine zensur stattfindet und wann nicht, und naürlich, welche genauen kriterien für eine zensur vorliegen.

Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von schwarzkönig am 26.03.2011 - 12:37.

Beitrag vom 26.03.2011 - 12:33

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema