| Autor |
|
|
|
|
|
|
Zu erreichen auch unter der ehrlicheren URL www.atomwirtschaft.de
"Der Informationskreis KernEnergie (IK) informiert sachlich und zielgruppenorientiert über die friedliche Nutzung der Kernenergie und führt den Dialog mit der Öffentlichkeit. Um eine möglichst vielseitige und breite Kompetenz zu gewährleisten, vereinigt der 1975 gegründete IK heute Repräsentanten aus den unterschiedlichsten Institutionen und Gremien, darunter Wissenschaftler von unabhängigen Institutionen der Umwelt- und Sicherheitsforschung, Experten aus Technik und Kommunikation sowie Repräsentanten der Energiewirtschaft."
"Sachlich und zielgruppenorientiert", muahaha.
"Mitglieder des IK: EnBW; EON; RWE, Vattenfall (alle drei Betreiber von AKWs), Westinghouse, Siemens und Areva NP (alle drei Hersteller von AKW)."
http://www.atomwirtschaft.de/r2/de/Organisation/In...or=1010 002
Und sonst laut Eigenauskunft niemand - die "Wissenschaftler von unabhängigen Institutionen der Umwelt- und Sicherheitsforschung" werden lieber nicht genannt oder sind gar die eigenen Leute gemeint?
Kostprobe für die "Fakten" der Atomwirtschaft?
"Technisch ist die Endlagerung bereits heute gelöst."
http://www.atomwirtschaft.de/r2/de/Gut_zu_wissen/V...er-Konz ept
"Die Entsorgungsfrage ist bisher weltweit nur unbefriedigend gelöst, obwohl seit Jahrzehnten technische Verfahren zur Konditionierung und Endlagerung erprobt werden. Insbesondere mittel- und hochradioaktive Abfälle stellen große Herausforderungen an die Entsorgung. (...)"
http://de.wikipedia.org/wiki/Radioaktiver_Abfall
"Ein Endlager für hochradioaktive Abfälle ist bisher noch in keinem der 41 Kernenergie nutzenden Staaten in Betrieb, obwohl entsprechende Planungen und Vorarbeiten in vielen Ländern seit etwa vier Jahrzehnten laufen."
http://de.wikipedia.org/wiki/Endlager
Wie war das noch?
Zitat Original geschrieben von derralf
Die "Atomlobby" kenne ich nicht - (...) |
Hach, wie süß.
Zitat Gegen freiwillige Solarzellen auf dem Dach ist nichts zu sagen. So lang jene, die das gern hätten, die Kosten dafür selbst tragen. |
Gegen Kernenergie gibt es eine Menge zu sagen, so lange weder die Entsorgungsfrage geklärt ist, noch die Verursacher und Profiteure die Kosten dafür und für die unkalkulierbaren Risiken selbst tragen.
mullo
|
| Beitrag vom 07.04.2009 - 21:24 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
Altpfadfinder |
03.03.2009 - 10:50 |
|
|
Schmerle |
03.03.2009 - 12:23 |
|
|
_david_ |
04.03.2009 - 21:52 |
|
|
tinuviel |
10.03.2009 - 11:45 |
|
|
Fröschel |
10.03.2009 - 12:25 |
|
|
phips |
18.03.2009 - 22:30 |
|
|
Schmerle |
18.03.2009 - 23:02 |
|
|
tinuviel |
19.03.2009 - 00:32 |
|
|
Quereinsteiger |
19.03.2009 - 09:52 |
|
|
derralf |
19.03.2009 - 10:38 |
|
|
Altpfadfinder |
19.03.2009 - 14:19 |
|
|
derralf |
19.03.2009 - 14:30 |
|
|
HathiCP |
19.03.2009 - 14:49 |
|
|
derralf |
19.03.2009 - 15:00 |
|
|
Quereinsteiger |
20.03.2009 - 07:28 |
|
|
Schaf Zwo |
27.03.2009 - 21:37 |
|
|
tinuviel |
28.03.2009 - 19:27 |
|
|
unterholz |
01.04.2009 - 21:09 |
|
|
zille |
01.04.2009 - 22:19 |
|
|
unterholz |
01.04.2009 - 22:36 |
|
|
Nachtwache |
02.04.2009 - 09:30 |
|
|
Altpfadfinder |
02.04.2009 - 15:46 |
|
|
zille |
02.04.2009 - 16:31 |
|
|
derralf |
03.04.2009 - 17:02 |
|
|
mullo |
03.04.2009 - 19:26 |
|
|
derralf |
03.04.2009 - 21:12 |
|
|
mullo |
03.04.2009 - 23:18 |
|
|
tinuviel |
04.04.2009 - 23:31 |
|
|
derralf |
05.04.2009 - 01:14 |
|
|
Pitt |
05.04.2009 - 01:26 |
|
|
derralf |
05.04.2009 - 01:51 |
|
|
Pitt |
05.04.2009 - 11:46 |
|
|
derralf |
05.04.2009 - 14:21 |
|
|
Löffel |
05.04.2009 - 17:03 |
|
|
derralf |
05.04.2009 - 19:05 |
|
|
sadarji |
05.04.2009 - 20:26 |
|
|
derralf |
05.04.2009 - 21:01 |
|
|
tinuviel |
05.04.2009 - 23:53 |
|
|
Löffel |
06.04.2009 - 07:37 |
|
|
sadarji |
06.04.2009 - 09:13 |
|
|
Nachtwache |
06.04.2009 - 09:39 |
|
|
tinuviel |
06.04.2009 - 11:28 |
|
|
derralf |
06.04.2009 - 11:41 |
|
|
derralf |
06.04.2009 - 11:51 |
|
|
mullo |
06.04.2009 - 12:35 |
|
|
tinuviel |
06.04.2009 - 12:56 |
|
|
Löffel |
06.04.2009 - 15:01 |
|
|
Nachtwache |
06.04.2009 - 15:15 |
|
|
derralf |
06.04.2009 - 16:39 |
|
|
ruski |
06.04.2009 - 16:41 |
|
|
derralf |
06.04.2009 - 16:43 |
|
|
ruski |
06.04.2009 - 16:45 |
|
|
ruski |
06.04.2009 - 16:54 |
|
|
mullo |
06.04.2009 - 18:19 |
|
|
derralf |
06.04.2009 - 19:05 |
|
|
Löffel |
06.04.2009 - 20:24 |
|
|
derralf |
06.04.2009 - 20:34 |
|
|
Altpfadfinder |
06.04.2009 - 21:05 |
|
|
Andir |
06.04.2009 - 21:29 |
|
|
mullo |
07.04.2009 - 10:04 |
|
|
tinuviel |
07.04.2009 - 17:41 |
|
|
derralf |
07.04.2009 - 19:50 |
|
|
mullo |
07.04.2009 - 21:24 |
|
|
Nachtwache |
08.04.2009 - 09:44 |
|
|
tinuviel |
09.04.2009 - 16:18 |
|
|
Pitt |
09.04.2009 - 18:18 |
|
|
derralf |
09.04.2009 - 20:33 |
|
|
rabe |
09.04.2009 - 20:40 |
|
|
mullo |
09.04.2009 - 20:48 |
|
|
derralf |
09.04.2009 - 20:51 |
|
|
derralf |
09.04.2009 - 21:10 |
|
|
Löffel |
09.04.2009 - 21:22 |
|
|
rabe |
09.04.2009 - 22:47 |
|
|
tinuviel |
09.04.2009 - 23:14 |
|
|
mullo |
09.04.2009 - 23:43 |
|
|
Pitt |
09.04.2009 - 23:59 |
|
|
derralf |
10.04.2009 - 11:16 |
|
|
tinuviel |
10.04.2009 - 11:18 |
|
|
derralf |
10.04.2009 - 11:22 |
|
|
tinuviel |
10.04.2009 - 11:34 |
|
|
tinuviel |
10.04.2009 - 11:41 |
|
|
mullo |
10.04.2009 - 13:05 |
|
|
tinuviel |
10.04.2009 - 13:27 |
|
|
ruski |
10.04.2009 - 15:24 |
|
|
moggeCP |
10.04.2009 - 19:42 |
|
|
derralf |
10.04.2009 - 21:32 |
|
|
rabe |
10.04.2009 - 21:38 |
|
|
derralf |
10.04.2009 - 21:42 |
|
|
derralf |
10.04.2009 - 21:44 |
|
|
rabe |
10.04.2009 - 21:49 |
|
|
derralf |
10.04.2009 - 21:56 |
|
|
rabe |
10.04.2009 - 22:06 |
|
|
derralf |
10.04.2009 - 22:33 |
|
|
thurbo |
11.04.2009 - 04:00 |
|
|
moggeCP |
11.04.2009 - 09:32 |
|
|
mullo |
11.04.2009 - 12:59 |
|
|
tinuviel |
11.04.2009 - 13:51 |
|
|
derralf |
11.04.2009 - 13:57 |
|
|
ruski |
11.04.2009 - 14:20 |
|
|
Andir |
11.04.2009 - 14:34 |
|
|
derralf |
11.04.2009 - 14:55 |
|
|
Basti |
11.04.2009 - 15:05 |
|
|
Michael |
11.04.2009 - 15:08 |