IST: Energieformen. | WAR: Klimaschutz-Aktion Earth Hour

Freitag, 7. November 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

14.725

Gestern:

21.568

Gesamt:

28.496.581
Benutzer & Gäste
4776 Benutzer registriert, davon online: 451 Gäste

75829 Beiträge & 5206 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 07.11.2025 - 23:50.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Allgemeines Off-Topic » IST: Energieformen. | WAR: Klimaschutz-Aktion Earth Hour

vorheriges Thema nächstes Thema
103 Beiträge in diesem Thema (geschlossen)

Autor

Beitrag

	mullo

RE:

207 Beiträge

Zitat
Original geschrieben von derralf

a) Die Contra-Atom-Nachrichten sehe ich mal nicht als sehr objektive Quelle.

Begründung?

Zitat
Schlüssel ist der letzte Satz: "Wissenschaftliche Befürworter und Gegner des Endlagerprojekts streiten seit Langem darüber, ob die Gorlebener Anhydritschichten Verbindung nach oben zum Grundwasser haben oder nur aus isolierten Schollen bestehen. Bohrungen an dem Endlager, die diese Frage klären würden, sind technisch nicht möglich. "

Und was ist nun daran "nicht sehr objektiv"? Kann es sein, dass du 'nicht objektiv' und 'da steht nicht, was mir passt' verwechselst?

Zitat
Wobei man sich auch fragen darf was Wasser genau für ein Problem darstellen soll. Diese Salzstöcke sind seit Jahrmillionen geologisch unverändert - das ist es was sie so ideal macht.

So wie in den Salzstöcken von Morsleben und Asse, was? ROTFL.

"Hannover - Im Atommülllager Asse bei Wolfenbüttel steht eine Kammer mit radioaktiv belastetem Atommüll kurz vor dem Einsturz."

www.spiegel.de

"Seit dem Stopp der Atommülllagerung in Morsleben 1998 wird das Lager aufwendig stabilisiert, weil es inzwischen als stark einsturzgefährdet gilt. Die Kosten für die Schließung der Grube werden auf 2,2 Milliarden Euro geschätzt"

http://de.wikipedia.org/wiki/Endlager_Morsleben

Zitat
d) Rückbau und Endlagerung sind in der Atomgesetzgebung nach dem "Verursacherprinzip" geregelt.

Eben nicht. Du verbreitest Falschinformationen:

www.tagesspiegel.de ...

Zitat
Das geht so weit das die Energieversorger sogar zahlen wenn sich bei "Castor-Transporten" irgendwelche Hirnis an Schienen ketten etc. pp.

Auch das ist falsch.

"Steuerzahler trägt Hauptteil an Kosten für Polizeieinsatz"

www.rp-online.de

"Der Polizeieinsatz zur Begleitung des Castor-Transports ins Zwischenlager Gorleben sei aufwendiger und schwieriger als 2006 gewesen. Niedersachsen dürfe nicht allein auf den Kosten sitzenbleiben: "Die anderen Länder sollten sich beteiligen", forderte er."

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,5...54,00.h tml

Genauso wenig sind die Risiken nach dem Verursacherprinzip abgedeckt, auch hier muss der Steuerzahler geradestehen:

"Deutsche Kernkraftwerke haben keine Haftpflichtversicherung für einen GAU. Die Folgekosten eines GAUs müsste der Staat, d. h. der Steuerzahler, übernehmen. Der Preis für Atomstrom ist ohne diese Versicherung und weiterer externer Kosten nicht real, weil viel zu niedrig."

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie

Weisst du es einfach nicht besser oder vebreitest du vorsätzlich Unwahrheiten?

Zitat
Es ist in der Tat (entgegen aller gezielten Fehlinformationen) so das der Steuerzahler nur in dem Anteil an diesen Kosten beteiligt wird wie der "Müll" und die "Anlagen" dem Staat selbst gehören bzw. der Müll aus offentlichen Einrichtungen kommt.

Wer hier Fehlinformationen verbreitet, dürfte offenkundig sein.

Zitat
e) hast Du solche Anlagen schon? Wenn nein: Warum nicht? Lebe Deinen Traum!

Kannst du eigentlich noch etwas anderes, als abwertende Phrasen zu dreschen und komplett unreflektiert Falschinformationen der Atomlobby nachzuplappern?

mullo

links repariert. sadarji

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von sadarji am 06.04.2009 - 13:37.

Beitrag vom 06.04.2009 - 12:35

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema

Beiträge

Autor

Datum

ALLGEMEINES

AKTUELLES

SERVICE

TREFFPUNKT

ONLINE-STATUS