Autor |
|
|
BdP verlässt Dialog der Bünde |
|
|
|
Jetzt hat es der BdP auch getan, Schimpf und Schande sei ihnen gewiss:
http://www.pfadfinden.de/aktuelles/stellungnahme-z...er-buen de/
|
"Guten Freunden gibt man ein Küsschen." (Judas) |
|
Beitrag vom 13.04.2015 - 13:22 |
|
|
Fröschel |
|
|
RE: BdP verlässt Dialog der Bünde |
|
|
|
Gratulation zu dieser Entscheidung an den BdP. Find ich sehr konsequent, wenn auch ein bissel spät.
|
Beitrag vom 13.04.2015 - 17:04 |
|
|
|
2016 Beiträge
|
|
|
Sauber.
|
"Wenn ich auch nur eine einzige düstere Kindheit erhellen konnte, bin ich zufrieden."
Astrid Lindgren |
|
Beitrag vom 13.04.2015 - 19:26 |
|
|
|
|
Wundert mich nicht. Schließlich gehört der BdP zu den in der Kritik stehenden Bünden. Er will wohl so eine peinliche Stellungnahme verhindern.
Wenn das mal nicht nach hinten los geht.
|
Beitrag vom 13.04.2015 - 19:30 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Gjorde
Wundert mich nicht. Schließlich gehört der BdP zu den in der Kritik stehenden Bünden. Er will wohl so eine peinliche Stellungnahme verhindern.
Wenn das mal nicht nach hinten los geht. |
Interessant. Welche Vorwürfe werden denn dem BdP gemacht? Oder ist das etwa geheim? Dann aber sollte man nicht damit hausieren gehen; Geheimwissen kann niemand überprüfen.
Schick auch die implizite Aussage, dass du gerne in einem angeblichen Dialogprozess über den BdP zu Gericht sitzen möchtest, obwohl der sich dort nicht beteiligen will. Das lässt mehr auf dein (Miss)-Verständnis von Dialog schließen als auf den BdP.
Ganz ernsthaft: Der BdP hat das einzig Richtige getan - um das zu erkennen, reicht schon gjordes Ankündigung angeblicher Verfehlungen des BdP. Der DdB ist an einem Punkt angekommen, an dem nur noch dreckige Wäsche gewaschen werden wird; da kann es nur Verlierer geben. Auch die Lu wird darunter leiden, obwohl die Auseinandersetzung nicht mehr um den Zugang zur Burg gehen wird; aber ein Beschluss der Burg war Auslöser dieses unseligen "Dialogprozesses" und der Name "Ludwigstein" wird auf Dauer mit der schon anlaufenden Schlammschlacht verbunden sein.
|
Beitrag vom 13.04.2015 - 20:24 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Gjorde
Wundert mich nicht. Schließlich gehört der BdP zu den in der Kritik stehenden Bünden. Er will wohl so eine peinliche Stellungnahme verhindern.
Wenn das mal nicht nach hinten los geht. |
Die in der Kritik stehenden Bünde sind z.B. Gildenschaft, Freibund und Fahrende Gesellen. Seit wann gehört der BdP in dieses Spektrum? Wann wurde jemals Kritik an der politischen Ausrichtung des BdP im Zusammenhang mit der "Offene-Burg-Diskussion" der Ludwigstein geübt und von wem? Wie kommst du auf diese fantastische Unterstellung? Oder sind für dich Pfadfinder allgemein "in der Kritik stehende Bünde"? Das erklär jetzt bitte mal.
|
Beitrag vom 13.04.2015 - 20:38 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Fröschel
Die in der Kritik stehenden Bünde sind z.B. Gildenschaft, Freibund und Fahrende Gesellen. Seit wann gehört der BdP in dieses Spektrum? |
ist das jahrelange thema der bünde-kritik denn immer noch nicht allmählich ausgelutscht? wozu den ideologiekarren denn immer weiter drehen? aus langeweile?
|
Beitrag vom 13.04.2015 - 21:04 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von tern
wozu den ideologiekarren denn immer weiter drehen? aus langeweile? |
Was soll das? Ich will nur wissen, was dem BdP vorgeworfen wird, um die Behauptung zu stützen, der BdP sei einer der in Kritik stehenden Bünde. Mehr nicht.
|
Beitrag vom 13.04.2015 - 21:09 |
|
|
|
Moderator 1559 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von tern
Zitat Original geschrieben von Fröschel
Die in der Kritik stehenden Bünde sind z.B. Gildenschaft, Freibund und Fahrende Gesellen. Seit wann gehört der BdP in dieses Spektrum? |
ist das jahrelange thema der bünde-kritik denn immer noch nicht allmählich ausgelutscht? wozu den ideologiekarren denn immer weiter drehen? aus langeweile? |
Genau darum geht es bei den "Vorwürfen" gegenüber dem BdP: die Leute mürbe machen durch eine Anhäufung von Anschuldigungen. Irgendwann sind es alle müde und dann wird im Wege der gegenseitigen Aufrechnung "reiner Tisch" gemacht. Die Vorwürfe als solche betreffen die Verwendung von Antifa-Symbolen, Nachfragen, wie man sich zu bestimmten Ex-Vorstandsmitgliedern in Landesverbänden stellt, Beteiligungen an linken Kongressen, Mitgliedschaften von BdP Mitgliedern in bestimmten Organisationen etc.. In den Publikationen des BdP war wohl nichts Anstößiges zu finden.Also wurde gleich "tiefer gegraben".
Das wurde wohl bei den eigentlich in der Kritik stehenden Bünden auch gemacht. Allerdings erst dann, als die offensichtlichen Probleme immer wieder als "Einzelfälle" und "Privatangelegenheiten" abgetan wurden.Weil dieser erste Schritt beim BdP nicht möglich war, wurde gleich mit dem zweiten begonnen. Und jetzt stellen sich die Gjordes dieser Welt hin und sagen: seht her, sie ziehen den Schwanz ein, weil sie Angst haben, was da alles ans Tageslicht kommen könnte. Ich schwanke noch, ob ich das erbärmlich oder einfach nur lustig finden soll.
|
www.myspace.com/bruncken
|
|
Beitrag vom 13.04.2015 - 22:39 |
|
|
|
597 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Gjorde
Wundert mich nicht. Schließlich gehört der BdP zu den in der Kritik stehenden Bünden. Er will wohl so eine peinliche Stellungnahme verhindern.
Wenn das mal nicht nach hinten los geht. |
HääääH ?
Wie kann man denn solchen nach hinten losgehenden Komentar loslassen ?
Ich bin fassungslos und peinlich berührt über so viel Insiderwissen.
HGP Holzwurm - Petterweil BdP
|
Beitrag vom 14.04.2015 - 00:39 |
|
|
|
|
Also ich schwanke nicht zwischen lustig und peinlich, ich entscheide mich klar für saupeinlich!
Aber so ist das mit den Gjordes
dieser Welt.....
|
Beitrag vom 14.04.2015 - 13:46 |
|
|
|
|
Die >Fachpresse< beschäftigt sich auch schon mit dem Vorgang Link Scouting und wider Erwarten setzt sich die Schriftleitung von Scouting auch mit den Inhalten der Erklärung auseinander und stützt darauf ihre Schlussfolgerungen. Manche VCPer hätten sich das auch gewünscht.
Zitat Wortzitat Scouting:
Nicht zuletzt führte der gemeinsam mit den kritisierten Bünden geführte Dialog zu dem unerwünschten Effekt, ausgerechnet mit jenen in Augenhöhe an einem Tisch zu sitzen, deren Abwesenheit man sich wünschte. Der Dialogprozess verlief entsprechend zäh. Gemeinsam mit den kritisierten Bünden auf einer gemeinsamen Erklärung oder in einer Auflistung der Mitwirkenden des Dialogprozesses zu erscheinen, war dann bereits deutlich oberhalb der Schmerzgrenze. Nachdem die Burg-Gremien selbst ein deutliches Signal hin zu einer veränderten Handhabung der eigenen Entscheidungen und der Kommunikation nach außen gesetzt hatten, (welches über die Steimker Erklärung hinausging und als deutlich wichtiger als diese gewertet wurde), haben sich sowohl VCP, als jetzt auch der BdP selbstbewusst dafür entschieden, dass die für sie wesentlichen Veränderungen einen Anfang genommen haben und für die weiteren Schritte der Dialog der Bünde nicht mehr benötigt wird. |
Schau mal einer an, plötzlich hat der VCP eine "selbstbewusste Entscheidung" getroffen, vor wenigen Wochen klang das noch ganz anders.
VCP und BdP repräsentieren etwa ein Drittel aller Pfadfinder in Deutschland, vielleicht auch ein paar mehr (Die DPSG und RR waren von Anfang an nicht in den Prozess involviert). Rechnet man die Bünde, die die Steimker Erklärung ebenfalls nicht unterzeichnet haben hinzu, ist das ein deutliches Votum.
Vielleicht wäre es im Sinne der Begriffsklarheit richtig, den Prozess umzubenennen, in "Dialog einiger Bünde" denn eine repräsentative Vertretung "der" Bünde scheint mir unter diesen Umständen nicht gegeben.
*Edit: Zahlen auf mehrheitlichen Wunsch eines Einzelnen geändert.
|
"Guten Freunden gibt man ein Küsschen." (Judas) |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Löffel am 14.04.2015 - 20:29.
|
Beitrag vom 14.04.2015 - 16:37 |
|
|
|
Moderator 1559 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Löffel
vor wenigen Wochen klang das noch ganz anders.
|
Da sind selbst oberste Bundesrichter ehrlicher. Die schreiben zwar auch nicht explizit, dass sie sich bisher geirrt haben, aber dafür in derart gelagerten Fällen immerhin, dass an der bisherigen Auffassung ausdrücklich nicht mehr festgehalten wird.
|
www.myspace.com/bruncken
|
|
Beitrag vom 14.04.2015 - 17:20 |
|
|
|
|
Wer sich mit dem Braunen an einen Tisch setzt muss damit leben das diese Menschen es nicht lustig finden wenn man wieder aufsteht und geht.
Ich befürworte die Entscheidung das BdP. Jetzt bleibt die Frage: Was nützt es den übriggebliebene Bünden noch?
Gut Pfad
Chewbacca
|
Beitrag vom 14.04.2015 - 20:07 |
|
|
|
423 Beiträge
|
|
|
Ich hab einfach Löffel als Klientel entdeckt.
|
Beitrag vom 14.04.2015 - 22:09 |
|