| Autor |
|
|
|
|
Administrator
4028 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Thomas U.
M. W. gibt es nur das Gebot, keine Stämme von Ringpartnern abzuwerben (Gibt es im RjB übrigens auch). |
Aktives Abwerben von Gruppen ist verpönt. Wenn es aber dennoch geschieht, dass eine Gruppe zu einem anderen Bund übertreten möchte und sich die beiden Bünde nicht einvernehmlich einigen können, wird ein neutraler Bund als Vermittler angerufen. Doppelmitgliedschaften von Gruppen gibt es aber keine.
|
| Beitrag vom 13.10.2009 - 13:22 |
|
|
|
|
| 2773 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von sadarji
sich die beiden Bünde nicht einvernehmlich einigen können, wird ein neutraler Bund als Vermittler angerufen. Doppelmitgliedschaften von Gruppen gibt es aber keine. |
wo ist das denn so? Ich weiß damit gerad nicht so viel anzufangen. Wieso muss ein neutraler Bund eingeschaltet werden, wenn Stamm a sagt, ich wechsle vom Bund B in den Bund C. Das ist doch dann Sache des Stammes, der zusehen muss, dass er jeweils mit seinem alten und neuen Stamm einig wird.
Es gab mal bei uns im schleswiger Landesteil einen Stamm, der zwei Sippen hatte: eine Sippe war CP21, die andere Sippe war CGP. Wenn jeweils eigene Pfingstlager der Dachgruppen waren, fuhren die Sippen jeweils zu "ihrem" Pfila zum Beispiel, ansonsten traten sie gemeinsam auf, z..B. gegenüber der Kirchengemeinde. Der Stamm ging dann aber ein...
 |
| Erkenntnis nach einigen Jahren im PT: "Schuld haben grundsätzlich die anderen!" ;-) |
|
| Beitrag vom 13.10.2009 - 13:55 |
|
|
|
|
Administrator
4028 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von moggeCPD
wo ist das denn so? |
Im RjB, du musst schon den Satz vorher auch lesen.
|
| Beitrag vom 13.10.2009 - 13:57 |
|
|
|
|
| 2773 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von sadarji
Im RjB, du musst schon den Satz vorher auch lesen. |
der Satz zuvor bezog sich auf den rdp undden RjB.
|
| Erkenntnis nach einigen Jahren im PT: "Schuld haben grundsätzlich die anderen!" ;-) |
|
| Beitrag vom 13.10.2009 - 14:12 |
|
 |
Fröschel |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Pico
Hast Du zu Hause auch nur einen Freund weil "ganz oder gar nicht"? |
Ich habe nur eine Frage gestellt, entschuldige. Ich werde es gewiss nie wieder tun.
|
| Beitrag vom 13.10.2009 - 15:01 |
|
|
|
|
Administrator
4028 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Ich habe nur eine Frage gestellt, entschuldige. Ich werde es gewiss nie wieder tun. |
Ist das ein Versprechen oder Versprochen?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von sadarji am 13.10.2009 - 23:46.
|
| Beitrag vom 13.10.2009 - 15:27 |
|
|
|
|
| 812 Beiträge
|
 |
|
Leberwurst?
Ich wollte damit sagen das es ja durchaus möglich wäre zwei Freundeskreise zu haben!
|
„Dass mir mein Hund das Liebste sei, sagst du oh Mensch sei Sünde, mein Hund ist mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde.“
(Franz von Assisi )
|
|
| Beitrag vom 13.10.2009 - 15:57 |
|
|
|
|
| 376 Beiträge
|
 |
|
Also bei uns wird auch von RdP Mitgliedern abgeworben, aber das ist ja eigentlich gar nicht Thema.
|
| Beitrag vom 13.10.2009 - 21:11 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Die Tiger
PS: was ist ein ANP??? |
Unsere Verbandszeitschrift: Auf neuem Pfad = anp
http://www.vcp.de/index.php?id=149
|
| "Guten Freunden gibt man ein Küsschen." (Judas) |
|
| Beitrag vom 16.10.2009 - 13:24 |
|
|
|
|
|
|
Ich bin gegen eine Doppelmitgliedschaft, da man seine Seele nur an einen Teufel verkaufen kann 
Im Ernst, unter einer Mitgliedschaft in einem Bund oder Verband versteht man doch die Hingabe zu Zweck und Ziel dieser Verrichtung. Dort, wo ich mich eigentlich engagiere da steckt auch mein ganzes Herzblut drin. Teile ich diese Energie, bleibt für beide nicht genug übrig. Bin ich in einem "Verein" ganz und in dem anderen nur halb, oder weniger aktiv, ist mit meiner Karteileiche niemanden gedient.
Sympathie oder Unterstützung für einen anderen Bund/oder Verband kann ich auch ohne eine eher halbherzige Mitgliedschaft bei "den anderen" erreichen. Ich würde z.B. nie auf die Idee kommen, bei der CPD eine Zweitmitgliedschaft zu beantragen, auch wenn mich einige Formen sehr interessieren und ich einige ihrer Mitglieder schon ins Herz geschlossen habe.
Etwas schwieriger wird es in der leidigen Ringe-Diskusion, da wird durch Doppelmitgliedschaften ein vorhandenes System verwässert, beispielsweise bei der Teilnahme am World-Jamboree. Das finde ich absolut untoll und deshalb bin ich dagegen.
|
| "Guten Freunden gibt man ein Küsschen." (Judas) |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Löffel am 16.10.2009 - 13:36.
|
| Beitrag vom 16.10.2009 - 13:35 |
|
|
|
|
| 795 Beiträge
|
 |
|
Ich war zeitweise neben unserem Bund noch Mitglied und Stammleiter der Royal Rangers. Für mich selbst stellte das kein Problem dar - ich war in beiden Vereinen Ralf Fennig. Es gab Unterschiede in der Programmgestaltung der Treffen und (notwendigerweise) eine enge Zusammenarbeit der Gruppen, aber außer eine etwas höhere zeitliche Belastung ließ sich das gut aushalten.
Einige Bundesführungen sind da allerdings sehr eifersüchtig - in der Anfangszeit dieser Doppelmitgliedschaft hat mich der PbW, dem unser Stamm damals angehörte, ausgeschlossen und die Zeit der Doppelmitgliedschaft wurde dann beendet weil die Frau des Pastors meiner RR-Gruppe der Meinung war es wäre meine Aufgabe die andere Gruppe in den RR-Stamm hineinzuführen.
Seitdem bin ich Mitglied nur noch in einer Pfadfinderschaft - und genieße die Freiheit für mich selbst zu entscheiden wo ich ansonsten noch Mitglied sein darf.
Als gleichgeschaltetes Glied war ich nie Mitglied in irgendeinem Bund. Deswegen verstehe ich nur begrenzt was mit "Interessenkonflikt" gemeint ist. Ich hatte und habe in allen Gruppen in denen ich Mitglied bin Dinge die ich gut - und andere die ich schlecht finde. Meine Grundhaltung ist dabei immer dieselbe. Natürlich darf man sich für Doppelmitgliedschaften keine Gruppen aussuchen die verfeindet sind und sich bekämpfen - dann müßte man sich wirklich verbiegen.
Aber Pfadfinderei ist doch eine Bruderschaft die über Bundesgrenzen hinausweist - oder sehe ich das falsch?
|
Das Beste am Norden
|
|
| Beitrag vom 16.10.2009 - 15:06 |
|
|
|
|
| 527 Beiträge
|
 |
|
ah, danke. Immer diese Abkürzungen hier...
Zitat
Original geschrieben von mogge
nochmal ad die Tiger: Ich weiß nun aber nicht, wie ADAC und ACE zueinander stehen - beides Automobilklubs! |
auchmal @ mogge: dafür müßte man nun wissen, ob Kern der Unstimmigkeiten mehr so im A oder im C verborgen liegt :-p 
|
| Beitrag vom 16.10.2009 - 23:35 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Die Tiger
ah, danke. Immer diese Abkürzungen hier...
|
VCP Dortmund: warst du da noch sehr klein, oder kein richtiges VCP Mitglied?
|
| "Guten Freunden gibt man ein Küsschen." (Judas) |
|
| Beitrag vom 18.10.2009 - 13:34 |
|
|
|
|
| 795 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Löffel
Zitat
Original geschrieben von Die Tiger
ah, danke. Immer diese Abkürzungen hier...
|
VCP Dortmund: warst du da noch sehr klein, oder kein richtiges VCP Mitglied? |
Naja - bis in die 90er war der AnP nur die Erwachsenen-Zeitschrift des VCP. Jüngere mussten damals noch "Purzelbaum" oder "Kopf(n/sch)uss" lesen...
Wenn die Tigerin also (wie ihr Geburtsdatum vermuten lässt) vielleicht irgendwann in den achtzigern als Mini-Raubkatze den VCP unsicher machte hat sie vielleicht nie einen AnP gelesen - und wenn sie später dabei war und dasselbe Leseverhalten bei dieser Zeitschrift an den Tag legte wie einige andere: AnP ist das Heft mit den Fred-Comics.
|
Das Beste am Norden
|
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von derralf am 18.10.2009 - 14:35.
|
| Beitrag vom 18.10.2009 - 14:35 |
|
|
|
|
| 2773 Beiträge
|
|
|
der Vollständigkeit halber: Die ANP war in der ganz alten CPD die Bundeszeitschrift.
|
| Erkenntnis nach einigen Jahren im PT: "Schuld haben grundsätzlich die anderen!" ;-) |
|
| Beitrag vom 18.10.2009 - 15:12 |
|
