| Autor |
Beitrag |
|
Beitrag im Thema: Ersatzgruppenstunden online
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
 |
|
Wir haben dieses Jahr auch eine Reihe von Online-Programmen angeboten. Ihr könnt mal durchsehen, vielleicht bekommt der eine oder andere davon weitere Ideen. Hier eine Auswahl von unserem YouTube Kanal. Wir überlegen schon an Neuem. Es wird aber natürlich immer schwerer. Wir Pfadfinder wollen ja raus und zusammen sein. Durchhalten!!!
Überbündische Gruppenstunde:
https://www.youtube.com/watch?v=T1j60WMoSCw
Playlist der Tutorials:
https://www.youtube.com/watch?v=NDNVYb8kv4o&li...bBTPnWGgp9
Wir hatten zur Neckieflip Challenge in unseren Gruppen aufgerufen und manche haben dich nen besonderen Spaß draus gemacht
https://www.youtube.com/watch?v=Zcz-CEzqZTQ
https://www.youtube.com/watch?v=VeGfzGamt-c
Wir haben Gutscheine zum Suchen ausgelegt:
https://www.youtube.com/watch?v=t42tVziEa8M
Der Markus von unserer Wolfsstufe hat für die Wölflinge live Geschichten vorgelesen:
https://www.youtube.com/watch?v=lx6NtQtQxHg
Wir haben in unseren Gruppen nach dem Superpimpfen gesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=ERGHErVlLe8
Und einiges mehr. Alles ging natürlich nicht immer gleich gut ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=ShCJBYmRG_4
|
| eingetragen am 14.01.2021 - 11:26 |
|
Beitrag im Thema:  SCOUT SCARF DAY 2018
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von jergen
Ich fasse mal zusammen:
- Die Aktion war nett, aber auch für Kleinbünde so unwichtig ("Furz"), dass sie keine PM verdient. |
Es gibt wichtigere Aktionen die in die Presse gehören, als dass Pfadfinder im Ort ihr Halstuch tragen. Hat dein Bund mitgemacht und stand davon etwas in der Presse?
Zitat
Original geschrieben von jergen
- Ich habe in meinem Dorf keine Öffentlichkeitsarbeit des rdp zum Friedenslicht wahrgenommen, also gibt's wohl keine. |
Ich wohne in keinem Dorf, unser Kreis und Nachbarkreis inkl. Frankfurt ist schon ziemlich groß. Und nein, hier bekommt man nichts davon mit. Ein Besispiel: Als ich anfing mich mit der Pfadfinderei zu beschäftigen, kam ich erst nach ziemlich langer Zeit dahinter, dass es so etwas wie WOSM und RdP überhaupt gibt. Denn hier in der Gegend weiß man davon recht wenig. Leute außerhalb der Szene gar nichts.
Ich habe in meinem Leben noch niemals Interesse an Fußball gehabt, noch nie gespielt und noch niemals ein Spiel im Fernsehen gesehen. Ich weiß aber dass es die FIFA und den DFB gibt.
Zitat
Original geschrieben von jergen
- Ich will nicht beim rdp mitspielen, weil er das Böse ("Borg") ist. |
Findest du die Borg böse? Die bereichern die Geschichten  Wenn ich mitspielen wöllte, dann könnte ich ja beitreten. Du gehst irgendwie davon aus, dass die Zugehörigkeit ein Mehrwert darstellt. Kann ich so (ausgehend von der Situation hier) nicht bestätigen. Ich mache aber das, was viele vielleicht nicht mehr können: Ich denke nicht nur an mich. Es würde auch dem RdP, der Pfadfinderei allgemein und der Position der Pfadfinder in Deutschland helfen, wenn alle ein gemeinsames Dach hätten. Dafür muss man aber nicht unbedingt von einem größeren Geschluckt werden. Es könnte auch jeder kleine 5-Mann Stamm zu dem Dach beitreten. Das schafft der Sport auch, aber eben die Pfadfinder (Friedenspreisträger) nicht. Das regelt das Vereinsrecht in Deutschland sehr gut. Es ist halt nicht gewollt. Das ist sehr schade.
Zitat
Original geschrieben von jergen
- Ich fühle mich ungerecht behandelt und will auch den Westfälischen Friedenspreis. |
Ähmm... nein. Auch hier denke ich ans ganze. Mich selber juckt der Preis recht wenig. Wir haben auch bei uns weder drüber gesprochen noch damit geworben. Es wäre halt ein schönes Zeichen gewesen, wäre auch einer vom DPB, CPD oder sonst wer bei der Verleiung gewesen. Denn das Gremium kennt sicher die Situation in Deutschland nicht und es wurden sicher alle Pfadfinder angesprochen. Denn die gute Pfadfinderarbeit im Land machen nicht nur die Ringverbände.
Zitat
Original geschrieben von jergen
- Ich will für meine Gruppe keine Öffentlichkeitsarbeit vom rdp, wundere mich aber darüber, dass er keine zu einer Aktion gemacht hat, die mir selbst keine PM wert war. |
Sehr fantasievoll interpretiert. Aber nein. Du krallst dich an dieser einen Aktion fest. Da ich denke, dass die Aktion keine PM wert ist, erwarte ich auch keine vom rdp. Ich wundere mich, dass die Ringverbände, die doch recht mitgliederstark sind, es nicht schaffen mit Öffentlichkeitsarbeit die Pfadfinderei in Deutschland "groß raus zu bringen". Das sollte möglich sein. Wo ist denn TV Werbung, Kinowerbung usw?
Dabei geht es mir nicht um einen nutzen für uns, sondern für die Pfadfinderei in Deutschland allgemein. Bedenke: Bei den Menschen gibt es den Unterschied der Bünde gar nicht. Die kennen nur "Die Pfadfinder". Ein nutzen der Öffentlichkeitsarbeit gibts hier in der Gegend nur anders rum. Da haben die Ringverbände etwas von unserer Bekanntheit. Und das ist für alle gut. Wie ich schon schrieb. Vor Ort soll es keine Unterschiede geben. Den machen wir hier auch gar nicht. Wir hatten letztens ein wunderschönes Lager der dpsg an unserem Bundesheim.
Zitat
Original geschrieben von jergen
Merkst du eigentlich, wie lächerlich und widersprüchlich du hier schreibst? Nur mit einem Satz hast du recht: "Alle gemeinsam wären wir in der Öffentlichkeit stärker." Aber genau das schließt du für dich oder deinen Bund (?) aus. Was willst du eigentlich? |
Ich finde da nichts lächerlich und widersprüchlich. Vielleicht interpretierst du einfach gerne etwas herum. Ich schließe auch nichts aus. Gäbe es einen Ring für alle gemeinsam in Deutschland, fände ich es schön, wenn sich alle anschließen würden. Das geht auch ohne Fusion oder Auflösen der Kleinen in VCP, dpsg oder BdP. So ein Ring würde das Deutsche Vereinsrecht sehr schön regeln.
Es hat den Anschein, als würdest du meinen, als kleiner Bund hätte es einen Mehrwert zu einem der großen zu gehören. Das ist sicherlich regional unterschiedlich. Hier wäre es kein Mehrwert, hätte keinen Sinn.
Zitat
Original geschrieben von jergen
Von der bundesweiten Öffentlichkeits- und Lobbyarbeit des rpd profitiert im Regelfall auch jede Nicht-Ringe-Gruppe, genauso wie die regionale oder örtliche Öffentlichkeitsarbeit auf alle Gruppen in der Nachbarschaft ausstrahlt, unabhängig von der Zugehörigkeit, weil "Otto Normalbürger" nun mal nicht differenziert. Aber das gibt den Nicht-Ringe-Gruppen trotzdem nicht das Recht, dem rpd Vorgaben zu machen, welche Themen er wann, wo und wie bearbeitet. Wer das mitbestimmen will, muss auch in den Ringen mitmachen.
|
Macht da jemand dem rdp Vorgaben? Also ich mach keine Vorgaben. Vielleicht mal nen Vorschlag. Ich merke nur an, dass es hier keine merkliche PR gibt. Ich sonst auch wenig sehe. Das ist völlig wertfrei und nur eine Feststellung.
Stell dir mal vor welche allgemeine PR der Ring hätte, würden dem auch die kleinen regionalen angehören. In Stellen an Deutschland in denen es Ringverbände so gut wie nicht gibt, dafür aber eigenständige. Das wäre bombastisch Für alle 
|
| eingetragen am 08.08.2018 - 12:00 |
|
|
Beitrag im Thema: SCOUT SCARF DAY 2018
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von jergen
Ich schließe daraus, dass sich dein Bund beteiligt hat. Warum finde ich aber keine Pressemeldung dazu?  | |
Es haben von uns die mit gemacht die das wollten. Es muss ja nicht jeder Furz vom Bund organisiert sein. Und was daran ist eine Pressemeldung wert?
Zitat
Original geschrieben von jergen
Und die PR rund ums Friedenslicht ist sicher nur ein Zufallstreffer der Ringe, denn wir können das ja nicht. |
Zitat
Original geschrieben von jergen
Diese Scheinheiligkeit kotzt mich an: Beim Friedenslicht - in Deutschland eine Aktion des VDAPG und der Ringe - schmückt man sich gerne mit den Federn der rdp-Öffentlichkeitsarbeit, auch wenn man nicht dazugehört. |
Gibts da PR? Also, hier in der Gegend ist es eine kleine Meldung in der Gemeinde. rdp-Öffentlichskeitarbeit gibts hier in der Gegend nicht. Da gibts keine fremden Federn zum schmücken. Wohl aber hat sich ein Stamm aus einem Ringverband schon öfters gerne mit unseren Federn geschmückt
Zitat
Original geschrieben von jergen
Wer Öffentlichkeitsarbeit durch den rdp will, soll auch dafür bezahlen. Das geht am einfachsten durch einen Beitritt; die Kriterien dafür wurden dieses Jahr verändert und es sind in naher Zukunft neue Mitgliedsverbände zu erwarten - natürlich keine Ein-Stamm-Bünde, aber die dürfen sich gerne einem der bestehenden Mitgliedsverbände anschließen. |
Die gleiche Aussage wie so oft. Man soll sich einem bestehenden Verband anschließen.
Warum?
Hier in der Gegend spielen die Ringverbände wenig Rolle. Hier sind die Heliandpfadfinder, vielleicht noch die BPS, der DPB und wir bekannt. Alle nicht im Ring.
Sorry, da ist die Haltung des ewig "Schließt euch einem Ring-Verband an" meiner Ansicht nach überholt. Kommt mir vor wie bei den Borg. Assimilieren, um jedem Preis Für mich bleibt die ausschließende Haltung vom RdP einfach traurig. Alle gemeinsam wären wir in der Öffentlichkeit stärker. Und irgendwie kommt dieses Thema etwas Besseres zu sein immer nur aus dem Ring. Neustes Beispiel ist dieser Friedenspreis. Den haben nicht nur die Ringverbände verdient, sondern alle. Das war sehr armselig kein Mitglied aus einem unabhängigen Bund zur Vergabe mitzunehmen. Wüssten die von dem Komitee etwas über die Ring- nicht Ring Situation, würde der Preis sicherlich wackeln
Öffentlichkeitsarbeit vom rdp zu wollen wäre hier in der Gegend Quatsch. In der Öffentlichkeit weiß niemand, was es mit dem Ring auf sich hat. Da sind Pfadfinder alle gleich. Hier haben die Stämme vom Ring eher etwas von unserer Bekanntheit und unserer PR. Und da haben wir sehr gerne schon bisschen geholfen. Schmückende Federn von uns abgegeben
Einen Unterschied zwischen Ringverband und nicht Ringverband machen, ist nämlich bei der Pfadfinderarbeit vor Ort und bei Nachbarstämmen sehr dämlich. Wir mögen unseren Nachbarstamm aus dem Ring sehr und haben guten Kontakt.
Ich frag mich eher, warum es trotz dieser Größe des Rings anscheinend keine merkliche Öffentlichkeitsarbeit gibt.
Zitat
Original geschrieben von HathiCP
unter den Kleinen sind die Taunus-Pfadfinder, was Öffentlichkeitsarbeit angeht, nicht zu tadeln... |
Danke  Siehst du etwa unser Zeug in Facebook?
|
| eingetragen am 08.08.2018 - 01:02 |
|
|
Beitrag im Thema: SCOUT SCARF DAY 2018
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von jergen
Also ganz ehrlich: Warum soll ich an einer vermutlich kommerziell ausgerichteten Aktion eines unbekannten Urhebers an einem ungünstigen Termin teilnehmen? Oder überhaupt nur Ressourcen für die Bewerbung einsetzen? |
Soll nicht, aber kann. Und Pfadfinder haben PR in Deutschland bitter nötig. Die großen im Ring kriegen die PR ja nicht hin
|
| eingetragen am 06.08.2018 - 18:08 |
|
|
Beitrag im Thema: SCOUT SCARF DAY 2018
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Bei uns haben einige mit gemacht und in der Schule Leute von anderen Bünden getroffen die auch mit gemacht haben. In der Schule wurde es positiv gesehen. Da wir in unserer Gegend relativ bekannt sind, wird auch keiner an gemacht. (Allenfalls von Teenagern anderer Bünde)
Das ändert sich aber auch grade erst. Vor 10 Jahren war das noch anders. Da hat sich kein Teenager getraut mit Tracht/Kluft außerhalb der Gruppenstunde rum zu laufen.
Hier in der Gegend gehts... in Deutschland fehlts allerdings heftig an PR. Was wir hier im kleinen an Publicity hin kriegen, sollte mal von den großen Bünden deutschlandweit umgesetzt werden. DPSG kennt hier z.B. kaum jemand.
|
| eingetragen am 02.08.2018 - 11:26 |
|
|
Beitrag im Thema: PT auf dem ÜT
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Andere sind sicher auch wie ich auf der Suche nach Bildern vom ÜT. Vielleicht könnte man hier eine Linksammlung dazu drunter anfangen?
Unseren Beitrag findet man hier:
https://www.youtube.com/watch?v=D7VHUxSWBK4
|
| eingetragen am 06.10.2017 - 14:09 |
|
|
Beitrag im Thema: Pfadfinder-Teffpunkt 4.0
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von upsi
Ich habe noch eine ganz andere These:
Foren sind nicht mehr zeitgemäß, zumindest für junge Menschen zwischen 16 und 25, die ja doch das Hauptgruppenleiteralter haben.
Bei mir bei der Arbeit hatten wir auch mal ein Forum für unsere jugendlichen Teilnehmer. Das ist auch eingeschlafen. Begründung: Auf Foren haben sie keine Lust, das ist nicht deren Ding.
Ich denke, es liegt eher am Medium und verändertem Kommunikationsverhalten und würde da nicht unbedingt Parallelen mit dem Eigehen von Stämmen sehen. Das ist weit komplexer.
Dass der PT einschläft, wenn keine Jungen nachkommen, ist logisch, denn je älter wir werden, desto stärker sind wir weg von der Basis und desto weniger Diskussionsbedarf haben wir.
Manchmal muss man vielleicht auch erkennen, wenn man loslassen muss.
|
Sehe ich ähnlich. Nicht unbedingt der PT an sich ist das Problem, sondern vielleicht, dass das ganze System momentan nicht so an kommt. Bei uns ist es z.B. so, dass ich Sipplinge unter 20 Jahren nicht mal mehr in Facebook finde. Die sind nicht angemeldet. WhatsApp für Diskussionen und Insta zum Austausch ist da angesagt. Vielleicht ist es eine gute Idee sich am ÜT mal in real auszutauschen, was hier helfen könnte.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 00:41 am 15.09.2017 - 00:35.
|
| eingetragen am 15.09.2017 - 00:33 |
|
|
Beitrag im Thema: Hilfe bitte, wir haben noch immer kein (zelt)platz fur unser summerkampf!
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Taunus, close to Bad Homburg and Frankfurt
www.pfadfinder.camp
|
| eingetragen am 04.07.2017 - 22:37 |
|
|
Beitrag im Thema: Pfadfinder ? Euroskeptiker und AfD
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
absolut richtig 
|
| eingetragen am 03.02.2017 - 00:43 |
|
|
Beitrag im Thema: Pfadfinder ? Euroskeptiker und AfD
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Ich schere doch nicht alle über einen Kamm, wenn ich es komisch finde, dass so einer als Leiter eingesetzt wird. Ich würde allenfalls noch den anzweifeln der den eingesetzt hat.
Ich wollte den Kurat a.D der Deutschen Pfadfinderschaft Sankt Georg (DPSG) Stamm Liebfrauen, Bielefeld nicht beleidigen
Ich schrieb das, weil ich davon ausging, dass es stimmt, wenn er meint er sei Leiter bei der dpsg. Wenn das wirklich so ist, dann finde ich das schlimm. Das wegen dem Schmarrn den er schrieb. Sein kompletter Text ist mein Argument.
Da gibts gar kein Grund baff über meine Aussage zu sein. Grundsätzlich gehe ich nie davon aus, dass irgend ein Anonymer unbedingt lügt. OK, vielleicht tut er das und gehört nicht zur dpsg. Dann bin ich grundlos baff. Dann sagte ich meine Aussage aber auch unter Annahme falscher Angaben. Dann bin ich baff darüber, dass jemand so lügt.
Zu diesen tollen, kleinen Wissensdinger gehört auch, dass man etwas bei einem Verband, auch wenn er eine Million Mitglieder hat, anzweifeln kann. Die Größe spielt da keine Rolle.
Es geht ja nicht an jeden einzelnen der 90.000. Sollte der wirklich Leiter bei der dpsg sein, dann bin ich weiterhin baff. Aber, das ist ja auch nichts schlimmes. Schlimm wäre es, wenn es die vielen, vielen Mitglieder der dpsg nicht baff machen würde.  OK. Vielleicht findest du es ja OK, was er geschrieben hat. Dann bin ich darüber auch baff.
Ich merk grade, ich bin völlig baff
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 00:41 am 01.02.2017 - 23:36.
|
| eingetragen am 01.02.2017 - 23:20 |
|
|
Beitrag im Thema: Pfadfinder ? Euroskeptiker und AfD
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Ach du Sch....
...mir hat sich da grade eher die Frage gestellt, wen die dpsg da als Gruppenführer auf Kids los lässt...
Bin grad echt baff....
|
| eingetragen am 01.02.2017 - 00:06 |
|
Beitrag im Thema:  Meinung über Schwarzzelte
|
|
|
| Wir haben nur Schwarzzelte |
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Bei uns gehen auch die Kleinen ausschließlich in Kohten und wer will, meist die Teenager, bauen sich Loks oder Kröten. Andere Zelte besitzen wir auch gar nicht. Selbstverständlich halt auch noch Jurten. Wobei wir das nicht aus verbissener Traditionswut machen. So sind Gruppen von uns auch schon zu Mücken-Zeiten mit Quechua durch Schweden.... und dabei tatsächlich das Gemeinschaftsgefühl leidet. Am Abend verschwinden alle in ihre Zelte und weg.... Schon bei den Wölflingen ist es für die Gruppe schön und unterstützt das Gruppengefühl gemeinsam im Zelt zu schlafen und dafür verantwortlich zu sein. Bis auf sehr wenige Ausnahmen spricht nichts gegen Schwarzzelte aber dafür mehr dafür. Im Grunde wie moggeCP gesagt hat. Wer Schutz vorm Boden haben will, kann auch einen Boden in der Kohte auslegen. Wobei ich schon sagen möchte, dass man das "Pfadfindersein" nicht am Zelt ausmachen sollte.
Bringt nichts, wenn traditionswütige, lederhosentragende, kerrrnige Jungs mit ihren Kohten durch Wind und Wetter gehen, aber von ihrer Persönlichkeit einfach unzumutbar sind.
Selbst wenns beim Unwetter mal richtig Scheiße mit den Kohten läuft kanns noch was für die Gemeinschaft bringen ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=jexeYY7VuFU
|
| eingetragen am 24.07.2016 - 00:39 |
|
|
Beitrag im Thema: CPD/VCP Gespräche über RdP Mitgliedschaft wurde beendet
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Gonzo
Nun sollte man aber bedenken das der RdP und sicherlich auch der RDP in seiner Gesamtheit kein homogenes Gebilde ist, und du kannst die Meinungen oder Behauptungen irgend eines Stammes als die Meinung des RdP hinstellen. Mir ist es auch schon des öfteren passiert das ein Mitglied der DPSG sagte wir sind keine richtigen Pfadfinder weil wir ja nicht in der DPSG sind. Jedoch muss man da großzügig sein, und im Einzelfall selbst entscheiden ob es sich lohnd, diesem schwarzen Schaf der Pfadfinderbewegung eine persönliche Nachhilfe in Sachen Pfadfindergeschichte in Deutschland angedeihen zu lassen, oder ob es vergebene liebes Mühe ist.
Je größer ein Bund, oder Verband wird um so größer wird auch die Bandbreite der darin versammelten Meinungen und Vorstellungen, wie pfadfinden sein soll.
Ich finde es auch gewagt, zu behaupten es gäbe keine Möglichkeit in einen der Ringe reinzukommen, obwohl man es noch nicht einmal versucht hat. Solenl den die beiden Ringe, jede Gruppierung anschreiben, ob sie nicht vielleicht doch mitmachen möchten? Ich bin der Meinung da sollte schon die Kontaktaufnahme von der Seite kommen die kleiner ist.
Wobei ich das Kleiner jetzt nicht auf die Qualität verstanden wissen will.
|
Nein, das tue ich nicht. Ich stelle die Meinung dieser einzelnen Personen nicht als offizielle Meinung hin. Ich meine sogar, dass ich auf solche Aussagen keinen Wert lege und belächle. Es wurde ja nur bezweifelt, dass es solche Aussagen gibt und ich wollte "beweisen".
Das fehlende Interesse des Rings (oder etwas neues) Deutschland unter einen Hut zu bringen, stecke ich weiter als wirtschaftliches Interesse, oder sonst was ab. Das es organisatorisch nicht gehen würde, finde ich absurd. Die immer wieder zu hörende Begründung, die kleinen Bünde wären alle zu unterschiedlich ist absurd, weil die Stämme innerhalb der Ringbünde eben auch schon so unterschiedlich sind. Im Grunde habe ich bislang noch keinen ernst zu nehmenden Grund gehört.
Naja, Thema abhacken.
|
| eingetragen am 05.02.2016 - 17:35 |
|
|
Beitrag im Thema: CPD/VCP Gespräche über RdP Mitgliedschaft wurde beendet
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Löffel
Zitat
Original geschrieben von Torti
Ich lasse gar keinen Schimpf los. |
Nee, is klar, da habe ich wohl eine Wahrnehmungsstörung
Zitat
"Mit dem RdP ist es ein verlogener Mist und einfach ein Machtgehabe bzw. wirtschaftliches Theater."
"Leider genau solche Aussagen vom RdP bewegen mich, dass mir der RdP einfach schnuppe ist."
"Wenn es immer nur darum geht, dass die großen sagen man müsste denen beitreten, dann ist das einfach armselig und kommt evtl. aus einer gewissen "Machtgeilheit"."
" Und das dies für kleine Bünde vom RdP nicht ermöglicht wird, finde ich schade und absurd."
"Es gibt doch Leute in den großen Verbänden die immer mal sagen, man sei kein Pfadfinder, wenn man ihnen nicht angehört." |
Für den letzten Satz bist du immer noch den Beweis schuldig. Welcher gewählte Vertreter in verantwortlicher Position eines Ringverbands hat sich so herablassend geäußert?
|
In vielem was ich sage ist ein wohl ein wenig Wahrheit drin... auch wenns manchem nicht schmeckt.
Zu meinem letzten Satz:
Ich habe nie gesagt, dass es von verantwortlichen Vertretern so gesagt wurde, ich sagte, dass mir das selber oft genug an den Kopf geknallt wurde. Erst kürzlich von einem Kerl der dpsg in Frankfurt.
Schau mal hier:
http://www.gea.de/leser/leserbriefe/+keine+echten+...038038. htm
[...] Deshalb möchten wir ausdrücklich darauf hinweisen, dass im wirklichen Sinne »Pfadfinder« nur die Mitglieder des Weltverbandes (WOSM) sind. Dazu zählen in Deutschland der Verband Christlicher Pfadfinderinnen und Pfadfinder (VCP), der Bund der Pfadfinderinnen und Pfadfinder (BdP) und die Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg (DPSG). Es spielt daher auch keine Rolle, ob Jugendverbände sich selbst als Pfadfinder bezeichnen oder nicht, da unterm Strich nur die Mitgliedschaft im Weltverband ein solides pädagogisches Konzept bietet. [...]
Sau dumme Aussage!
Aussage aus einer HP eines dpsg Stammes:
[...]Leider ist die Bezeichnung "Pfadfinder" rechtlich nicht geschützt. Als "Gütesiegel" kann daher nur die Zugehörigkeit zum Weltverband herangezogen werden. [...]
Aus einer weiteren dpsg Webseite:
[...] Man sollte darauf achten, was hinter dem Namen des Pfadfinderverbandes steckt. Jeder Verband ist anders geprägt. Hinter manch einem Pfadfinderverband kann sich eine sehr radikale Einstellung zu verschiedenen Themenbereichen wie Politik, Religion und Erziehung verstecken. Deshalb wird ihnen eine Anerkennung vom Weltverband verweigert. Manchmal sind die kleinen Verbände auch einfach eigenbrötlerisch und wollen unter sich bleiben. Das widerspricht zwar dem allgemeinen pfadfinderischen Gedanken, der versucht, Weltoffenheit zu vermitteln. [...]
Soso... also es gibt durchaus kleine Bünde die die Einstellungen haben die im Weltverband gewünscht ist. Wo ist denn nun deren Weltoffenheit? ;-)
Es gibt viele Webseiten wo es teilweise auch noch krasser ausgedrückt wird. Ich schau mir viele Seiten an und bin auf einige gestoßen. Es gab welche, da waren es dick gedruckte Aussagen, dass nur WOSM Mitglieder echte Pfadfinder sind und von den Anderen sollen Eltern sich lieber fern halten. Schau selber mal rum. Ich habe mir diese nicht als Lesezeichen gesetzt. Das Thema dieser Aussagen ist aber wirklich nicht neu.
So wirklich ernst kann ich die aber nicht nehmen... sollte niemand...
|
| eingetragen am 04.02.2016 - 13:47 |
|
|
Beitrag im Thema: CPD/VCP Gespräche über RdP Mitgliedschaft wurde beendet
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Löffel
[quote][i]Original geschrieben von phips[/i
Eine Aufnahme als eigenständiger Ringverband scheitert Günzel zufolge an den Statuten der Weltverbände. Vielleicht sollte Torti lieber da seinen Schimpf ablassen, bevor er pauschal Funktionsträger der Ringverbände kritisiert, mit denen er vermutlich noch kein einziges Wort zum Thema gewechselt hat. |
Ich lasse gar keinen Schimpf los. Ich bin mir nur sicher, dass vieles möglich wäre und die meisten Gründe weshalb es kein gemeinschaftliches Dach aller Bünde, unabhängig der Größe und auch mit ihrer Eigenständigkeit gehen würde. Andere Weltverbände im Sport zeigen das. Beim Wanderclub ist das alles nicht so ein Theater Es wird zu sehr kompliziert und einige nehmen sich zu ernst/wichtig.
Es ist halt schade. Wobei ich auch wie andere die Erfahrung habe, dass das außer in der Szene in Deutschland niemanden wirklich juckt.
Ich bin wie oft gesagt der Meinung, dass die Arbeit in den Gruppen vor Ort zählt. Da sind die Buchstaben auf den Fahnen Wurst.
|
| eingetragen am 03.02.2016 - 20:33 |
|
|
Beitrag im Thema: CPD/VCP Gespräche über RdP Mitgliedschaft wurde beendet
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Andir
Zitat
Original geschrieben von Torti
Die Ringbünde können nicht ohne die Kleinen existieren [...]. |
Diese sehr steile These müsstest Du bitte mal belegen! |
Ich denke, das ist selbstverständlich. Mal meinen Text lesen. Ich weiß ja, einzelne von der dpsg meinen, sie sei das Ein und Alles. Dem ist aber nicht so ;-)
Also, wie ich immer wieder sage, denkt der Großteil der der Bevölkerung nicht, dass es verschiedene Pfadfinder gibt. Für die sind es "Die Pfadfinder". Egal ob dpsg oder sonst was. Macht nun ein kleiner unabhängiger Bund in seiner Gegend gut Werbung und Öffentlichkeitsarbeit, haben in dieser Gegend alle etwas davon, weil nicht unterschieden wird. Somit hat auch die dpsg etwas davon, wenn ein kleiner, freier Bund in deren Gegend wirbt. Mit etwas Glück bekommt dann auch der dpsg Stamm Kids davon ab.
Außerdem, ist dieser Satzfetzen von mir aus dem Kontext gerissen. Er ging ja auch weiter mit [...] und die kleinen nicht ohne die Großen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 00:41 am 01.02.2016 - 16:27.
|
| eingetragen am 01.02.2016 - 16:26 |
|
|
Beitrag im Thema: CPD/VCP Gespräche über RdP Mitgliedschaft wurde beendet
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Ich finde es stets traurig, wenn es Pfadfinder gibt, die nach Mitgliedschaften sonst wo bewerten, anstatt das wichtigste zu bewerten: Die Gruppen vor Ort! Da ist es ziemlich Wurst welche Buchstaben in deren Fahne steht. Leute die nicht uns alle als "Die Pfadfinderbewegung" ansehen, werden mit Schuld am Untergang sein. Denn wie ich immer wieder sage, unterscheidet die Öffentlichkeit nicht. Die Ringbünde können nicht ohne die Kleinen existieren und die kleinen nicht ohne die Großen. Denn vor Ort zählt das Bild "Der Pfadfinder" egal wo her die kommen. Bei uns zumindest wird das unseren Wölflingen so vermittelt.
|
| eingetragen am 31.01.2016 - 22:19 |
|
|
Beitrag im Thema: CPD/VCP Gespräche über RdP Mitgliedschaft wurde beendet
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Gonzo
Torti was hat den der RdP als Grund angegeben das sie Deinen Bund nicht aufnehmen wollen? |
Gar keinen. Wir haben uns noch nie überlegt dort Mitglied zu werden, weil es wie gesagt keinen Grund gibt. Wird mir bestätigt bei den Aussagen die ich über dieses Konstrukt höre. Man muss ja nicht auf dem Mond gewesen sein um sich für die NASA zu interessieren.
Ich mache mir allgemein meine Gedanken darüber was Pfadfinder in Deutschland weiterbringen würde. Sollte jeder der Interesse an einem Fortbestand hat machen. Ich persönlich unterscheide nicht, wer in welchem Bund, Verband oder sonst was ist. Ich bewerte die Gruppenarbeit vor Ort und die die man mitbekommt. Ich finde die Situation halt affig, dass bei diesem Thema so viel um den heißen Brei geredet wird. Allen sollte klar sein, dass die Einteilung in Bünden und Verbänden nur in unserer Szene intern überhaupt Thema ist. In der Öffentlichkeit wird nicht unterschieden. Da sind Pfadfinder eben die Pfadfinder. Und ich denke es würde alle weiterbringen wenigstens die Möglichkeit zu geben sich gemeinsam in Deutschland unter ein Dach zu begeben. Das ist ja nichts Neues und überall so. Da gibts den Stadtjugendring, den Kreis Jugendring, die Vereinsringe der Orte, bei uns noch das Stadtteil und Familienzentrum. Im Sport gibt es trotz Unterschiede und kleiner Ortsvereine gemeinschaftlichen Verband. Alle sind mehr oder weniger gegründet um auf sich aufmerksam zu machen und gemeinsam größer aufzutreten. Das sollte den Pfadfindern allgemein in Deutschland wichtig sein. Jetzt kann ein BdP oder VCP kommen und von sich behaupten alleine groß und stark genug zu sein. Dem ist aber meiner Ansicht nach nicht so. Ein PR Problem haben Pfadfinder allgemein. Im Ausgleich zur evtl. Meinung eines Großverbandes, sie seien gut genug aufgestellt kann ich aus unserer Gegend bringen. Hier sind die einzelnen Kleinen eher die "Bekannteren" wo von aber auch dir Großen einen Gewinn haben, weil in der Öffentlichkeit nicht unterschieden wird. Da heißt es über uns, wie beim BdP Stamm im Nachbarort "Das sind die Pfadfinder". Kein fremder Mensch sagt. "Das sind die Pfadfinder vom BdP (oder sonst was)"
Letztens machte im Nachbarort ein neuer Stamm der Royal Rangers auf. In der Presse gibts einfach eine neue Pfadfindergruppe.
Ich mache mir einfach Gedanken darüber ob man diese Gleichschaltung in der Öffentlichkeit nicht lieber nutzen sollte als sich intern über Jahre über angebliche Unterschiede und Monopolstellungen Gedanken zu machen.
Alles in allem glaube ich, dass gemeinsam besser wäre als getrennt ohne das es von einem momentan direkten Interesse von uns aus geht.
Und dabei denke ich auch, dass es den Großen nicht besser geht als den Kleinen. Aussagen von Unterschieden die trennen finde ich absurd und die Aufforderung einem der großen Verbände beizutreten empfinde ich als sturköpfigen Versuch einer Monopolstellung.
Eben schade.
|
| eingetragen am 22.01.2016 - 12:11 |
|
|
Beitrag im Thema: CPD/VCP Gespräche über RdP Mitgliedschaft wurde beendet
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Chewbacca
Ich finde den Zeigefinger immer wieder interessant. *G* |
Warum denn Zeigefinger? Ich höre mir die Seiten an und bilde mir meine Meinung. Für mich sieht das immer sehr danach aus, als möchten die verantwortlichen keine weiteren Bünde im RdP aufnehmen um ein gewisses Monopol auszuüben. Finde ich schade. Da greifen Vorwürfe kleinere Bünde würden sich nicht bewegen sehr wenig.
|
| eingetragen am 21.01.2016 - 17:46 |
|
|
Beitrag im Thema: CPD/VCP Gespräche über RdP Mitgliedschaft wurde beendet
|
|
|
|
|
34 Beiträge
|
|
|
Für mich sagt das eigentlich nur das, was ich mir immer dachte. Mit dem RdP ist es ein verlogener Mist und einfach ein Machtgehabe bzw. wirtschaftliches Theater. Soll man sich nicht weiter den Kopf drüber machen. Was sagt denn die WOSM dazu? Haben die je überlegt für Deutschland eine Sonderregelung zu vergeben? Das würde denen doch ein Haufen mehr Zuspruch bringen. (???)
"Im Volk" verstehen sich Stämme, ob im RdP oder nicht, durch Sympathie oder eben nicht. Die Öffentlichkeit kennt den RdP eh nicht und unterscheidet Pfadfinder nicht.
Leider genau solche Aussagen vom RdP bewegen mich, dass mir der RdP einfach schnuppe ist. Dass alle an einem Strang hängen begreifen die Leute im RdP, die solch einen Quatsch von sich geben, wohl nicht. Hier bei uns und auch sicher an anderen Orten sind es die Eigenständigen, die in der Öffentlichkeit bekannt sind und davon profitieren die im RdP im kleinen vor Ort ja auch.
Wir finden unseren Nachbarstamm vom BdP toll und unternehmen gerne etwas mit ihnen. Ob die nun in irgend nem Dach sind oder nicht, spielt vor Ort eh keine Rolle. "Pfadfinder" die arrogant kommen und meinen alle die nicht im RdP sind, seien keine echten Pfadfinder, gehören müde belächelt Die haben viel eher etwas nicht verstanden 
|
| eingetragen am 21.01.2016 - 17:15 |
|
