| Autor |
Beitrag |
|
Beitrag im Thema: Klischee und Erregung
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
 |
|
ich will auch, bitte!
|
| eingetragen am 09.11.2015 - 20:37 |
|
|
Beitrag im Thema: Gari Gari
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Das hier? https://www.youtube.com/watch?v=KKfFPY96IDc
Da würde ich mal den David Gomez anschreiben (Adresse über www.stammsperber.de). Der hat das damals mit den Jungs einstudiert und hat sicher Noten und Text.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 04:15 am 20.08.2015 - 00:04.
|
| eingetragen am 19.08.2015 - 23:46 |
|
|
Beitrag im Thema: Pfadfindergruppe im raum Damp gesucht
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
In Eckernförde gibt es, zumindest wenn man der Übersicht hier im PT Glauben schenkt, den BdP, die Jomsburger und die Royal Rangers.
In Kappeln gab es zumindest lt. Google mal eine REGP-Gruppe... Vielleicht gibt es die immer noch. Beide Orte sind zumindest deutlich näher an Damp.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 04:15 am 24.04.2015 - 16:25.
|
| eingetragen am 24.04.2015 - 16:23 |
|
|
Beitrag im Thema: VCP verlässt den Dialog der Bünde
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Ruski
Mosaik ist auch raus?
|
Ja. Aus unserer Sicht ist mit dem sechsten Treffen ein Punkt erreicht worden, an dem die Ziele, denen der Dialog dienen sollte - nämlich eine Grundlage zu schaffen, auf der der Zugang zur Burg Ludwigstein geregelt werden kann - erfüllt sind. Es gibt einen Kriterienkatalog, der einen guten Kompromiss darstellt, und eine - aus unserer Sicht erfreulich weitergehende - neu entwickelte Sichtweise der Burggremien selbst. Mit dem sechsten Treffen gibt es auch Antworten auf die Vorwürfe und Fragen, so dass nun die Burg eine Entscheidung über ihr weiteres Vorgehen treffen kann. Die notwendigen Entscheidungen - das war zumindest immer unsere Sichtweise - können nicht von einem externen Gremium, wie dem Dialog der Bünde, getroffen werden, sondern nur von den Verantwortlichen selbst. Wir sind deshalb mit dem sechsten Treffen aus dem Dialog ausgeschieden und verfolgen nun die weitere Entwicklung mit Spannung.
Insgesamt denke ich, dass der Dialog ein zwar mitunter anstrengender, vielleicht teilweise auch etwas langatmiger und nicht in jeder Hinsicht immer zielorientierter, aber dennoch insgesamt sinnvoller Prozess gewesen ist.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 04:15 am 18.04.2015 - 17:02.
|
| eingetragen am 18.04.2015 - 16:59 |
|
|
Beitrag im Thema: Bank Konto kostenfrei?!?
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von albi
Hallo Dschungelfee!
Deinem Profil nach, gehörst du zum DPBM. Der ist doch entsprechend groß und eingetragen, oder irre ich mich?
Bei uns (Bezirkskonto, BdP in Bayern) war es mittels Vereinsregisterauszug als Untergruppierung kein Problem ein Kostenfreies Konto zubekommen... Sogar die Kosten für die Bank-Karte wird uns jährlich erstattet. (Belastet und 1-2 Tage später erstattet).
Achja, bei der Raiffeisenbank.. |
In unserem Bund sind die Stämme eigene Vereine, die sich ggfs. auch als Verein eintragen können. Der Bund selbst ist kein eingetragener Verein, verfügt aber über einen Trägerverein, der eine Eintragung besitzt,
Wir machen das bewusst so, weil wir eben den Stämmen eine vollkommene und nicht nur theoretische Selbständigkeit geben möchten. Bei uns sind die Stämme selbst Konteneigentümer, nicht der Bund, und auch das Stammeseigentum (Heime, Material) gehört ausschließlch dem Stamm.
Zum Thema: Konten können von eingetragenen und auch von nicht eingetragenen Vereinen eingerichtet werden (bei letzteren tun sich die Banken aber manchmal schwer, weil es recht ungewöhnlich ist).
@Arnold: Ruf doch mal im Bundesamt an. Die Herrschaften dort können dir Hinweise geben, wie du vorgehen musst. Dort erhältst du die Arbeitshilfe zur Kontoeinrichtung (findest du auch auf der Bundes-CD) und ggfs. auch eine Mitglieds- und Gemeinnützigkeitsbescheinigung.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 04:15 am 25.01.2015 - 19:36.
|
| eingetragen am 25.01.2015 - 19:35 |
|
|
Beitrag im Thema: Wölflingszeitungen
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Auch wir haben keine Zeitung für die Wölflinge, wohl aber für die Meutenführungen. Dort werden drei bis vier mal im Jahr Heimabendideen und theoretische Themen (Probenarbeit, Elternarbeit...) vorgestellt. Jedes Heft hat immer ein Thema. Hier finest du eine Liste (die aber mal wieder aktualisiert werden müsste): http://www.dpbm.de/dewanii/
|
| eingetragen am 06.10.2014 - 09:45 |
|
|
Beitrag im Thema: Wie die Nazis das Wort "Gau" stahlen und ruinierten
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Wir hatten bis 1995 Gaue, seitdem heißt es Ring.
|
| eingetragen am 01.07.2014 - 23:25 |
|
|
Beitrag im Thema: Offener Brief der Exilberäunerorganisatoren
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
wo gibt's diesen "burgtoten"?
bzw. wo gab es ihn?
|
| eingetragen am 05.03.2014 - 16:56 |
|
|
Beitrag im Thema: Teilnehmer/-innen für meine Masterarbeit gesucht!
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Andir
Aber auch damit bewerte ich ja eine Nationalität. Unterschwellig ist dies eine Weise, wie Schubladen entstehen.
|
Glückwunsch zu der Erkenntnis!
Auch ohne Psychologie studiert zu haben, scheint doch offenkundig, dass genau dies der Untersuchungsgegegnstand ist... Nein, ich habe nicht mit Tine gesprochen. 
|
| eingetragen am 06.02.2014 - 16:53 |
|
|
Beitrag im Thema: Der alltägliche biedere Rassismus
|
|
|
| RE: "Der alltägliche biedere Rassismus" |
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von G.d.altenwv
Was hat dieses Thema mit Pfadfinder / bündisch zu tun? Und dann wieder aus der "Hassko Blede" Ecke.  |
hat gar nichts damit zu tun - deswegen steht's ja auch im offtopic. wenn's dich stört, lies es halt nicht.
wenn du parallelen zu bündischen themen siehst (weswegen sonst, solltest du dies durch deinen kommentar mit anderen diskussionen in verbindung bringen) dann wird auch dies vermutlich seine gründe haben.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 04:15 am 02.12.2013 - 09:09.
|
| eingetragen am 01.12.2013 - 21:25 |
|
|
Beitrag im Thema: Gegenprobe: Wer hält den Kurs der "offenen" Burg für eher fragwürdig
|
|
|
| RE: Gegenprobe wer hält diese Art zu Fragen für Fragwürdig? |
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Wassermann
Welches Demokratieverständniss braucht man denn, um lediglich Negativpositionen zur Wahl anzubieten? erinnert mich stark daran |
Es steht dir doch frei deine Positivposition in den eigens dafür von puk geöffneten Thread einzustellen... Hat da einer nicht richtig mitgelesen?
|
| eingetragen am 28.10.2013 - 16:46 |
|
|
Beitrag im Thema: Gegenprobe: Wer hält den Kurs der "offenen" Burg für eher fragwürdig
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
|
| eingetragen am 28.10.2013 - 16:28 |
|
|
Beitrag im Thema: Thema gelöscht?
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
und was war's diesmal???
|
| eingetragen am 24.10.2013 - 22:53 |
|
|
Beitrag im Thema: Konzerte der Schlagsaite der nächsten Zeit
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Zum Warmwerden...
http://www.youtube.com/watch?v=xaa952eYbd0&fea...e=youtu.be
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 04:15 am 18.10.2013 - 18:13.
|
| eingetragen am 18.10.2013 - 18:13 |
|
|
Beitrag im Thema: SUCHE "Bidet und Verwesung"
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Ich glaube der "Rechteinhaber" freut sich - unabhängig davon, ob er diese nun wirklich besitzt - durchaus über weitere Verbreitung.
|
| eingetragen am 08.10.2013 - 21:38 |
|
|
Beitrag im Thema: SUCHE "Bidet und Verwesung"
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
ich habe nur ein exemplar dieser großartigen publikation und das rücke ich nicht raus... sorry.
|
| eingetragen am 08.10.2013 - 14:49 |
|
|
Beitrag im Thema: 2 - 3 Tages-Wanderung in der Tatra (polnische Seite)
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
man muss ja nicht in den verhältnismäßig kleinen nationalpark. drumherum ist es auch sehr schön. ich kann außerdem einen abstecher auf die ukrainische seite sehr empfehlen, auch wenn es dort kaum wanderkarten geschweige denn -wege gibt...
|
| eingetragen am 11.09.2013 - 22:46 |
|
|
Beitrag im Thema: Autonomie der Jugend – oder wie entwickelt sich heute eine Gruppierung weiter!
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
In der Analyse gebe ich dir weitgehend Recht - es gibt kaum Gründungen von Gruppen durch Jugendliche und ebenso selten durch "jüngere Erwachsene". Die Gründe dafür sind vielschichtig und zumeist in gesellschaftlichen Umständen zu suchen, die du ja auch beschreibst.
Die Folgerung kann ich jedoch - zumindest für meine sehr subjektive Vorstellung von Pfadfinderarbeit - nicht teilen, so dass ich zumindest für meinen Bund eine solche Fokussierung auf Erwachsenen-Gründungen ausschließen möchte. Wenn in anderen Gruppen verstärkt auf ältere Semester gesetzt wird und dadurch insgesamt mehr Kindern eine Möglichkeit geboten wird, Pfadfinder zu sein, finde ich das zwar gut, aber der qualitative Anspruch, den ich an die Arbeit habe, ließe sich damit vermutlich nicht erfüllen. Und das würde sich bei einer steigenden Anzahl solcher Gruppen auf die Gesamtheit eines Bundes auswirken und dessen Bundeskultur verändern.
Meine Beobachtung ist nämlich, dass wir Erwachsenen dazu neigen (ich nehme mich da selbst gar nicht aus) eben nicht, wie du schreibst, in der Lage zu sein, "nur zu begleiten". Stattdessen wird eine der Vergangenheit verhaftete Idee gelebt, die zumeist kaum über die Jungpfadfinderstufe hinaus Begeisterung wecken kann. Positive Ausnahmen gibt es sicher immer wieder, aber sie bleiben doch Ausnahmen. Festzustellen ist, dass meistens die Gruppengründungen durch Erwachsene eher klein bleiben und nur einen begrenzten Zeitraum (so lange sich der Erwachsene engagieren kann und will) existieren. Ein stabiler Stamm aller Altersstufen erwächst daraus nicht.
Bei gut funktionierenden, gewachsenen Stämmen (die natürlich oft auch erwachsene Mitglieder haben, die immer wieder mal willkommen sind und natürlich auch gerne mal mit anpacken), sieht das aber anders aus: Da gelingt es fast immer genügend jugendlichen Nachwuchs zu haben. Der stellt sich nämlich von selbst ein, wenn "die Pfadfinder" als etwas Cooles wahrgenommen werden und sich dort ganze Freundeskreise sozialisieren. Hier entsteht eine wirkliche Bindung, die eben darauf beruht, dass es sich nicht um eine (wie bei allen halbkomerziellen Angeboten) von Erwachsenen gemachte Jugendarbeit handelt, sondern diese tatsächlich von Jugendlichen / jungen Erwachsenen selbst verantwortet wird. Die machen letztlich inhaltlich gar nicht vieles anders als es möglicherweise Erwachsene täten, aber sie machen es wohl in einer für die Zielgruppe verbindlicheren Art und Weise.
Und das funktioniert: Ich glaube es gibt keinen anderen Pfadfinderbund mit solch starken Wachstumszahlen (vielleicht mal von den evangelikalen abgesehen) wie den Pfadfinderinnen und Pfadfinderbund Nord, der ja bekanntlich sehr rigoros mit Älteren verfährt (sicherlich auch nicht mein Konzept). Auch in den Stämmen meines Bundes funktioniert dies in aller Regel gut.
Das Grundproblem scheint mir daher ein anderes zu sein: Dort, wo es keine Jugendlichen / junge Erwachsene gibt, weil sie den Ort verlassen, gehen Gruppen ein, ein Problem des ländlichen Raumes. Nun hat der Pfadfinderbund Nord das Glück in einer Großstadt ansässig zu sein, die meisten Stämme meines Bundes sind ebenfalls meistens in direkter Nähe einer Universitätsstadt. Dort, wo man nicht in dieser glücklichen Lage ist, würde es also allenfalls sinnvoll sein, das von dir beschriebene Konzept umzusetzen (passiert ja auch schon). Ich gebe jedem Recht, der sagt, besser Rentner als Stammesführer als gar keinen Stamm mehr vor Ort. Trotzdem glaube ich nicht, dass ich langfristig in einem Bund, der in der Führungsebene Ü50-dominiert ist, Mitglied sein möchte. Ich mag mir ein solches Bundesthing gar nicht vorstellen.
Ein solcher Bund ist sicher nichts Schlechtes, aber etwas anderes. Die KJG ist auch nichts Schlechtes, aber eben auch etwas anderes als Pfadfinderarbeit, deren besonderer Reiz (im Unterschied zu eben fast allen anderen Jugendvereinen, zumindest so wie ich sie kennenlernen durfte, auf jugendliche Selbstverantwortung setzte.
Noch mal: Ich habe nichts gegen Ältere als Stammesführer, ich bewundere sie sogar, für den unermüdlichen Einsatz. Aber ich stelle bislang fest, dass eine andere Form der Arbeit, der Zusammengehörigkeit im Stamm und eine ganz andere Kultur Einzug hält. Deshalb würde ich an der bisherigen Praxis, wie ich sie in meinem Bund erlebe, nichts ändern wollen: Nur dort, wo es gar nicht anders geht, kommen Erwachsene in der Gruppenleitung zum Zuge. Der Nachteil ist natürlich, dass wir kaum wachsen und wenig Neugründungen haben: Aber ich bin auch mit dem Staus quo zufrieden und solche Gruppen mögen dann halt andere aufmachen. Oftmals stellen sie sich ohnehin nur als Strohfeuer heraus, weil es eben auch unter Erwachsenen, die Gruppen gründen (das ist ja ohnehin nur ein bestimmter Teil unserer Älteren), leider mindestens ebensoviele Wichtigtuer wie wirklich Talentierte gibt, denen es gelingt, zur Selbstverantwortung anzuleiten und vermeintliche "Macht" auch zu teilen oder sogar wieder abzugeben und denen im Übrigen auch nciht gelingen wird, Jüngere im Ort zu halten...
Edit: Rechtschreibung
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 04:15 am 24.08.2013 - 12:16.
|
| eingetragen am 24.08.2013 - 12:08 |
|
|
Beitrag im Thema: DPV und BdP, war mal: ScoutingTrain 2014
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von HathiCP
Zitat
Original geschrieben von HathiCP
Mit den Zahlen komme ich auf 196000....also lass es rounabout 220000 Pfadfinder in Deutschland sein, vielleicht 400000 mit den Ehemaligen die nicht mehr Mitglied sind, das wäre aber auch eine "Propagandazahl"  . |
Der WOSM Report 2013 geht auch von 200000 Pfadfinder in Deutschland aus, davon 113716 WOSM Mitglieder (Stand 2012) (far more than the half). |
wobei die waggs-mitglieder ja noch dazugerechnet werden müssen, wenn man die rdp-mitgliedszahlen ermittln will.
ich persönlich glaube aber nicht, dass es wirklich 200.000 pfadfinder in deutschland gibt. 150.000 finde ich da realistischer, wenn man sich auf aktive gruppenmitglieder beschränkt (ohne karteileichen), vermutlich sogar weniger...
es gibt aber nirgendwo angaben, die nicht in irgendeiner weise aufgeplustert wurden (siehe "erreichte kinder und jugendliche)...
|
| eingetragen am 20.08.2013 - 16:44 |
|
|
Beitrag im Thema: DPV und BdP, war mal: ScoutingTrain 2014
|
|
|
|
|
434 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von oliver
Hmmm... BdP als Mitglied im DPV - klar. dafür sind wir zu groß. Daß der DPV seine Bünde (die ja schon lange zusammenarbeiten) nicht auseinanderreißen möchte - auch klar.
Und wie wäre Lösung Nummero 3, wenn man im BdP die Landesverbände beibehielte (die ja auch ihre jeweiligen eigenen Kulturen und Identitäten haben, ähnlich den DPV-Mitgliedsbünden) und neben diesen räumlich-zusammengehörenden Verbänden die Mitgliedsverbände des DPV als "überregionale LVs" eingliedert? Dann können alle ihre gewachsenen Kulturen und Bindungen zu befreundeten Stämmen weiter pflegen?
Davon abgesehen ist natürlich der Weg der Zusammenarbeit wichtiger als organisatorische fragen. Hierzu muß ich leider feststellen, daß diese Zusammenarbeit auf der unteren Ebene noch garnicht angeleiert wurde. Das scheint nur ein Thema für die Bundesversammlung zu sein. Zumindest im LV Rheinland-Pfalz/Saar hat man vom DPV noch nichts gehört. Oder liegts daran, daß es in der Ecke keine DPV-Stämme gibt? |
Günzel hat die Problematik - wie ich finde - zu Beginn des Fadens sehr umfassend dargestellt.
Die nun hier vorgeschlagene Lösung ist sicherlich noch die gangbarste. Hierzu lag allerdings auch bereits einmal eine konkrete Vereinbarung vor (Anfang der Neunziger), die letztlich an einigen DPV-Mitgliedsbünden gescheitert ist (Welche Gründe da eine Rolle spielten, weiß ich nicht. Letztlich gehe ich aber davon aus, dass damals noch zu sehr in den alten Fronten aus den Siebzigern verharrt wurde). Ob dazu irgendwann ein zweiter Anlauf unternommen werden kann, sollte man abwarten und in der Tat erst einmal verstärkt die Zusammenarbeit - vor allem auch auf der unteren Ebene (Stämme, Bezirke, LVs/Bünde) - stärken. Dies kann jeder Stamm vor Ort tun - dazu braucht es ja keinen Arbeitsauftrag der Bundesversammlung. Also frisch ans Werk!
Wie dann organisatorische Fragen zu klären sind, sollte man nicht jetzt schon diskutieren. Dann wird man nämlich nie zum Ziel kommen. Anhand von Jergens Beispielen wird aber sicherlich deutlich, wie kompliziert das werden würde. Gerade bei den Zuschussverteilungen hört der Pragmatismus bestimmt schnell auf - wie leider immer, wenn's ums liebe Geld geht. Da habt ihr in RPS doch auch Erfahrungen zu gemacht...
Hinsichtlich des BdP Landesverbands Rheinland-Pfalz/Saar kann ich übrigens zumindest sagen, dass wir an einer Zusammenarbeit als Bund (DPBM) mit euch als Landesverband im Bereich Probenarbeit / Heimabendgestaltung bereits begonnen haben. Das endgültige Ergebnis dieser Zusammenarbeit (die bislang vor allem verschiedene Austausch-Treffen beinhaltete) bleibt abzuwarten - viele gute Ideen stehen aber schon auf der Tagesordnung. Hier gilt, was Günzel zu Beginn schrieb: Wer etwas miteinander machen möchte, der soll dies tun. Und wir als DPBM-Bundesführung und der BdP-Landesvorstand in Form von Chisum haben uns übrigens auf der von BdP-Bundesleitung und DPV-Vorstand organisierten gemeinsamen Tagung letzten Sommer kennengelernt. Die kleinen Schritte können also durchaus erfolgreich sein...
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von 14.05.2024 - 04:15 am 18.08.2013 - 12:08.
|
| eingetragen am 18.08.2013 - 12:04 |
|
