Autor |
|
|
.Tilia. |
|
|
|
|
Zitat Alles richtig gemacht. |
Na, nun fragt sich natürlich jeder: was hat Jesko da für Zeug geschrieben, zu dem er dann nicht stehen kann? ;-)
|
Beitrag vom 22.11.2010 - 17:02 |
|
|
|
|
Das war ironisch gemeint ud ist bei mir 100% angekommen - sich Freunde zu machen scheint nicht seine Stärke zu sein, aber wie sagt ein Bekannter von mit immer , wir sind nicht auf der Welt um nur Freunde zu haben - ich habe lediglich eine, na, man kann sagen, beleidigende Bezeichnung gelöscht, dann meinte er, ich soll quasi die Pfoten von seinen Ergüssen lassen und lieber alles löschen - den Rest kennst du!
Jetzt aber wieder zum Thema zurück!
|
Mir roichts, dass i woiß, dass i kennt, wenn i wed! |
|
Beitrag vom 22.11.2010 - 17:39 |
|
|
|
Moderator 1559 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von HathiCPD
Das war ironisch gemeint ud ist bei mir 100% angekommen - sich Freunde zu machen scheint nicht seine Stärke zu sein, aber wie sagt ein Bekannter von mit immer , wir sind nicht auf der Welt um nur Freunde zu haben - ich habe lediglich eine, na, man kann sagen, beleidigende Bezeichnung gelöscht, dann meinte er, ich soll quasi die Pfoten von seinen Ergüssen lassen und lieber alles löschen - den Rest kennst du!
Jetzt aber wieder zum Thema zurück!
|
Zum Thema hatte ich ja Dank der Löschung als letzter was geschrieben.
Und so sehr ich emotional Verständnis für Deine Reaktion habe, würde ich dann aber doch sagen, dass Dein über den gelöschten Teil des Textes gelegtes Sätzelein vielleicht nicht völlig neutral verfasst war. "Beleidigung gelöscht" hätte vermutlich ausgereicht.
Aber es liest sich ja so, als hättet ihr doch beide am Ende aureichend Humor
|
www.myspace.com/bruncken
|
|
Beitrag vom 22.11.2010 - 18:57 |
|
|
|
|
Die Erklärung wurde von einigen von uns doch eher als Spaßeinlage betrachtet. Denn der Auftritt des "RjB- Hessen" erinnerte doch eher an eine Laienspielgruppe...
|
Beitrag vom 22.11.2010 - 20:05 |
|
|
|
767 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von HexeDF
... von einigen von uns doch eher als Spaßeinlage betrachtet. Denn der Auftritt des "RjB- Hessen" erinnerte doch eher an eine Laienspielgruppe... |
und ich dachte schon an "Schisma" ...
|
www.alt-rover.de
|
|
Beitrag vom 22.11.2010 - 20:11 |
|
|
|
|
Ob das der Burg nützt? |
|
|
|
War / ist das der RJB-Hessen? Schulterriemen, Koppel (natürlich mit Brotbeutel), kurze Hose, Baskenmütze o.ä. schräg auf dem Scheitel, der bei dem Anführer der Truppe besonders breit war (hier nennt man das "Sommerfrisur).Forderungen nach der "OffenenBurg" wurden in die Versammlung des "großen" RJB gebellt. Ein Knabe mußte die Erklärung verlesen - der Arme! Reaktionen seitens der RJB-Delegierten: zustimmender Applaus, natürlich, ****Bemerkungen gelöscht, da rechtliche bedenklich Aüsserungen -HathiCPD*****. .... soll man ja auch auslachen, dann schrumpft die selbsternannte Wichtigkeit in sich zusammen. Man ging ohne weiteren Kommentar zur Tagesordnung über. Ein gruseliger Auftritt mit fadem Nachgeschmack.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von HathiCPD am 25.11.2010 - 11:50.
|
Beitrag vom 25.11.2010 - 09:43 |
|
|
|
|
@schna
Warst du dabei? Etwas weniger Polemik würde der Sache auch nicht schaden. Da im RjB Hessen auch CPD Gruppen dabei sind, kann ich sagen, dass nicht alle Sturmriemen tragen und soldatisches Aussehen in den Vordergrund stellen.
|
Mir roichts, dass i woiß, dass i kennt, wenn i wed! |
|
Beitrag vom 25.11.2010 - 10:00 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von HathiCPD
@schna
Warst du dabei? Etwas weniger Polemik würde der Sache auch nicht schaden. Da im RjB Hessen auch CPD Gruppen dabei sind, kann ich sagen, dass nicht alle Sturmriemen tragen und soldatisches Aussehen in den Vordergrund stellen. |
Also in dem Fall finde ich Schna's Ton gar nicht so unpassend. Manche Dinge lassen sich fast gar nicht mehr anders ausdrücken. Ihrer Beschreibung nach handelt es sich wohl um den Guru des Leidens und des Schmerzes, der mit seiner Truppe möglicherweise schon den RjB-H dominiert. Und aus eigener Anschauung weiss ich, wie diese Jungs -zumindest damals, so um die Mitte der 90-er- rumlaufen. Manche kommen anscheinend wirklich nie im 21. Jahrhundert an.
|
Beitrag vom 25.11.2010 - 10:47 |
|
|
RE: Ob das der Burg nützt? |
|
|
|
Zitat Original geschrieben von schna
War / ist das der RJB-Hessen? Schulterriemen, Koppel (natürlich mit Brotbeutel), kurze Hose, Baskenmütze o.ä. schräg auf dem Scheitel, der bei dem Anführer der Truppe besonders breit war (hier nennt man das "Sommerfrisur).Forderungen nach der "OffenenBurg" wurden in die Versammlung des "großen" RJB gebellt. Ein Knabe mußte die Erklärung verlesen - der Arme! Reaktionen seitens der RJB-Delegierten: zustimmender Applaus, natürlich, *************************** gelöscht HathiCPD soll man ja auch auslachen, dann schrumpft die selbsternannte Wichtigkeit in sich zusammen. Man ging ohne weiteren Kommentar zur Tagesordnung über. Ein gruseliger Auftritt mit fadem Nachgeschmack. |
Die Aktion war doch sehr mutig und entschlossen vorgetragen. - Sich vor allen in den Raum zu stellen und das so zu verlesen...
Und mit der Darstellung "***********-gelöscht HathiCPD" schiebst du die Jungs in die Schmuddelecke...das finde ich nicht in Ordung.
Das ist doch gelebte Jugendbewegung...lasst uns lieber mal inhaltlich dazu diskutieren.
EDIT: Löschung der betroffenen Stelle vervollständigt. Andir
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zuletzt von Andir am 25.11.2010 - 13:56.
|
Beitrag vom 25.11.2010 - 11:42 |
|
|
|
|
Es ist sehr interessant zu beobachten, wie inhaltsleere und polemische Äusserungen den Gang dieser "Diskussion" beeinflussen. Doch damit macht man es sich zu einfach und lenkt dabei vom Inhalt ab:
Ein nicht ganz unbedeutender Verband, mit nach eigenen Angaben immerhin um die 1000 Mitgliedern, veröffentlicht eine Erklärung. In dieser Erklärung stecken meines Erachtens drei wesentliche Aussagen:
1. Nur an einem offenen Meissnerlager unter Teilnahme aller Bünde, die sich der FDGO verpflichtet fühlen, wird dieser Verband teilnehmen.
Denn nach dem RJB-H gewährleistet nur eine vielfältige Teilnehmerschar, die konservative wie progressive Elemente vereint, das wahrhafte Erringen einer Position der heutigen Bünde zu gesellschaftlichen Fragen (bspw. in Form einer gemeinsamen Erklärung?).
2. Es werden konkrete Vorschläge zur inhaltlichen Auseinandersetzung, zum einen zwischen den Bünden und zum anderen mit den Entwicklungen der "Aussenwelt", gemacht.
3. Auch für die Zukunft gelten für die Entwicklung junger Menschen in den Bünden gewisse Werte und Tugenden, die offensichtlich vom RJB-H den antiken Kardinaltugenden entlehnt wurden. (siehe auch Wikipedia )
Das sind doch Punkte, die zur Diskussion einladen und nicht nur negativ formulieren, sondern im positiven Sinne konkretes fordern.
Bedeutsam ist die Erklärung auch insofern, als erstmals ein Verband konkret den Ausschluss einiger Bünde, die sich offen zur FDGO bekennen (hier seien z.B. Freibund oder auch die Gildenschaft genannt), verurteilt und seine Teilnahme an der geforderten Offenheit festmacht.
Obwohl nur als Gast auf der Burg anwesend, schienen mir doch viele Teilnehmer der RJB-Tagung beeindruckt und betroffen zugleich. Denn offensichtlich wurde diese Erklärung von Vertretern mehrerer Bünde des RJB-H verfasst und abgesegnet und nicht, wie in vorhergehenden Beiträgen konstatiert, von einem Einzelnen und seinem Bund.
In diesem Sinne sollte man vielleicht zur konkreten und sachlichen Diskussion über die in dieser Erklärung enthaltenen Vorschläge übergehen, anstatt wieder einmal unsachlicher Polemik ihren freien Lauf zu lassen.
|
Beitrag vom 25.11.2010 - 11:45 |
|
|
RE: RE: Ob das der Burg nützt? |
|
|
|
Zitat Original geschrieben von *Dennis*
...lasst uns lieber mal inhaltlich dazu diskutieren.
|
Das sehe ich genaus so!
|
Mir roichts, dass i woiß, dass i kennt, wenn i wed! |
|
Beitrag vom 25.11.2010 - 11:47 |
|
|
|
425 Beiträge
|
|
|
Hey Hathi,
da solltest du das Zitat, in dem der von dir gelöschte Abschnitt noch mit drin ist, aber bitte auch löschen! Im Beitrag vom Dennis(?)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Almi am 25.11.2010 - 11:57.
|
Beitrag vom 25.11.2010 - 11:56 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Hans_M
Es ist sehr interessant zu beobachten, wie inhaltsleere und polemische Äusserungen den Gang dieser "Diskussion" beeinflussen. Doch damit macht man es sich zu einfach und lenkt dabei vom Inhalt ab:
Ein nicht ganz unbedeutender Verband, mit nach eigenen Angaben immerhin um die 1000 Mitgliedern, veröffentlicht eine Erklärung. In dieser Erklärung stecken meines Erachtens drei wesentliche Aussagen:
1. Nur an einem offenen Meissnerlager unter Teilnahme aller Bünde, die sich der FDGO verpflichtet fühlen, wird dieser Verband teilnehmen.
Denn nach dem RJB-H gewährleistet nur eine vielfältige Teilnehmerschar, die konservative wie progressive Elemente vereint, das wahrhafte Erringen einer Position der heutigen Bünde zu gesellschaftlichen Fragen (bspw. in Form einer gemeinsamen Erklärung?).
2. Es werden konkrete Vorschläge zur inhaltlichen Auseinandersetzung, zum einen zwischen den Bünden und zum anderen mit den Entwicklungen der "Aussenwelt", gemacht.
3. Auch für die Zukunft gelten für die Entwicklung junger Menschen in den Bünden gewisse Werte und Tugenden, die offensichtlich vom RJB-H den antiken Kardinaltugenden entlehnt wurden. (siehe auch Wikipedia )
|
ad 1) Glaube ich nicht. Erstens ist der RJBH kein geschlossener Verband, auch wenn das der ein oder andere Bundesführer eines Kleinstbundes gerne so hätte, weil er sich dann mehr Einfluss erhofft. Zweitens hat mindestens ein Mitgliedsbund des RJBH dem Ausschluss auf der Bundesführerversammlung zugestimmt (IJC), es ist aber nicht bekannt, ob der IJC auch der hessischen Erklärung zugestimmt hat. Drittens sind zwei Mitgliedsorganisationen des RJBH Untergliederungen von Bünden, deren Bundesführungen ebenfalls dem Ausschluss zugestimmt haben. Es wäre überhaupt interessant zu wissen, wer diese Resolution gefasst hat, bisher ist lediglich die CP Dreieich bekannt und es spricht einiges dafür, dass auch die weitgehend inaktive WVDB-Ortsgruppe Langen und die FP Kreuzritter beteiligt waren. Ist das tatsächlich die Meinung aller Mitgliedsbünde im RJBH? Oder wird hier - unaufrichtig - eine gemeinsame Position vorgegaukelt? Die Mitgliederversammlung tagt ja wohl erst im nächsten Frühjahr.
ad 2) Das sind keine Vorschläge, sondern Forderungen, die mE in unangemessenem Ton gestellt werden. Eine schlechte Grundlage für Gespräche, eine noch schlechtere, wenn man zuvor erklärt, dass man unter den momentanen Rahmenbedingungen nicht teilnehmen möchte.
ad 3) Ein seltsamer Katalog angeblicher Tugenden, in der kein Wort von Selbstbestimmung gesprochen wird. Die Meißnerformel von 1913 war da deutlich weiter.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von jergen am 25.11.2010 - 12:05.
|
Beitrag vom 25.11.2010 - 12:04 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Almi
Hey Hathi,
da solltest du das Zitat, in dem der von dir gelöschte Abschnitt noch mit drin ist, aber bitte auch löschen! Im Beitrag vom Dennis(?) |
danke, hatte ich übersehen!
|
Mir roichts, dass i woiß, dass i kennt, wenn i wed! |
|
Beitrag vom 25.11.2010 - 12:05 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Fröschel
Also in dem Fall finde ich Schna's Ton gar nicht so unpassend. |
Ich schon, vor allem aber nicht zielführend und nur polemisches niedermachen ersetzt keine Argumente!
|
Mir roichts, dass i woiß, dass i kennt, wenn i wed! |
|
Beitrag vom 25.11.2010 - 12:08 |
|